Question

在TypeScript中定义模块有两种方法：

＆＃34;单例＆＃34;生活方式：

import app = require("durandal/app");
import ko = require("knockout");

export var name = ko.observable();

export function sayHello() {
    app.showMessage('Hello ' + name() + '! Nice to meet you.', 'Greetings');
}

＆＃34;瞬态＆＃34;生活方式：

import app = require("durandal/app");
import ko = require("knockout");

class AnythingYouLike {
    name = ko.observable();

    sayHello() {
        app.showMessage('Hello ' + this.name() + '! Nice to meet you.', 'Greetings');
    }
}

export = AnythingYouLike;

我使用引号作为我的名字来定义一个模块的不同方法，因为我可以找出＆＃34;官方＆＃34;名字已经不复存在了。

使用＆＃34;瞬态＆＃34;样式，特别是当使用像Durandal这样的框架时，很有意义，因为你可以更好地控制viewmodel模块的生活方式，避免尴尬的错误。一个缺点是你必须使用＆＃34;这个＆＃34;到处都有，这有两个问题：

将模块从一种风格更改为另一种风格非常繁琐。
到处散布this.是吵闹的。

为什么实际上根本需要使用this.，为什么两种风格都不需要它？

Answer 1

这不是关于模块的事情，因为它是关于第二种＆＃34;风格的事实，＆＃34; name是AnythingYouLike 类的成员，而在第一个＆＃34;样式＆＃34;你将其宣布为全球空间的一个独立变量。

this在前一种情况下有意义的是，当您意识到该类的特定实例正在使用它来引用它自己的name时 - this.name ，阅读：＆＃34;我的名字＆＃34;。

第一个例子中没有这样的背景，当然 - 在那里，你只是创建name。

@ War10ck指出这是一个非常基本的OOP事情是正确的。

回应你的评论：

但在第二个例子中，有上下文（周围的类声明）应该是这个意思。可以暗示，不是吗？

Java以这种方式工作（和其他OOP语言一样），this的语义在TS和Java中或多或少相同。但不，this不能隐含在TS中，它必须是明确的。

请注意，这主要是，因为的事实是＆＃34;单身人士风格＆＃34;存在于JS中，因此在TS中存在扩展，而在Java中则不存在。为了说明，请考虑如果我们合并您的示例会发生什么：

var name = "foo";

class AnythingYouLike {
  name = "bar";

  sayHello() {
    app.showMessage('Hello ' + this.name); // shows: Hello bar
    app.showMessage('Hello ' + name); // shows: Hello foo
  }
}

name和this.name都是两个不同值的有效引用。在Java中没有类似的构造要与之抗衡。

为什么TypeScript需要＆＃34;这个。＆＃34; ＆＃34;内部＆＃34;的前缀模块？

1 个答案: