Java GC停止并复制

Question

这个问题是我以前的Java GC问题的后续问题：Java Garbage Collector clarification

这个问题也指的是同一篇文章。

我对为什么对象堆分配进行碎片整理的stop and copy方法如此常用感到困惑。是的，它会对堆进行碎片整理，但似乎有很多开销，因为基本上你将堆大小的总量减少了一半。此外，当一半空间用完时，您需要复制所有活动对象。

除了碎片整理之外，“停止和复制”比“标记和扫描”更好还有其他根本原因吗？

Answer 1

实际上，碎片是的基础，而某些GC打败它的能力是相当大的资产。

停止复制算法以前在GC实施中非常流行，因为：

1. 实施起来很简单;
2. 它会自动对内存进行碎片整理;
3. 它的运行时间与 live 对象的数量成正比，这使得它渐近非常有效。

更现代的GC，包括在Java中使用的那些，使用更复杂的策略，因为他们想要短暂停顿（而不是让总GC时间低，他们宁愿永远不要停止应用程序很长一段时间，因为暂停对交互性有害），与缓存和虚拟内存进行更干净的交互，并从具有多个CPU的系统中受益。

对于想要了解垃圾收集的人来说，Jones and Lins book是必读的。

Answer 2

关于垃圾收集器的一个很棒的教程是Tuning Garbage Collection（不幸的是，新的oracle网站已经将其格式化了很多）。

您的问题在第五章中处理。这基本上解释了您可以在Java垃圾收集器中使用哪些类型的策略以及哪些策略是默认的。大多数桌面应用程序都会对尽可能小的停止感兴趣，因为这是用户可能会注意到的。

请注意，您的问题与碎片整理无关。两者最终都会压缩内存空间。