Question

这个问题与this other非常接近，但答案并非如此对我有效，我认为由于我的shell脚本不适用于管道。

这是我的多作业命令：

parallel "./ClientesActivos-AP-N.sh -t 15" ::: $(seq 0 2)

我希望输出如下：

file0.out
file1.out
file2.out

我不知道应该在哪里放置重定向器 >。

我没有运气测试过：

parallel ./ClientesActivos-AP-N.sh -t 15 ">" file{}.out ::: $(seq 0 1)
parallel ./ClientesActivos-AP-N.sh -t 15 ::: $(seq 0 1) ">" file{}.out

我的脚本以这种方式运作：

./ClientesActivos-AP-N.sh -t 15 0
./ClientesActivos-AP-N.sh -t 15 1
./ClientesActivos-AP-N.sh -t 15 2

因此，对于file0.out，file1.out和file2.out，输出将（对于上述手动非平行示例）。

将每个作业重定向到其他文件的正确方法是什么？

进一步不成功的测试：

parallel --files file{}.out "./ClientesActivos-AP-N.sh -t 15" ::: $(seq 0 2)

Answer 1

我发现--dry-run选项是调试 GNU Parallel 命令的好方法。基本上，它告诉你如果没有实际做任何事情它会做什么 - 这也节省了我不得不写一个虚拟＆＃34; ClientesActivos＆＃34; 脚本，我们都知道我的西班牙语有多好＃39 ; t ;-)

所以，对于你当前的问题，如果你试试这个，我认为它显示的是你想做的事情：

$ parallel --dry-run ./ClientesActivos-AP-N.sh -t 15 {} ">" file{}.out ::: {0..1}

./ClientesActivos-AP-N.sh -t 15 0 > file0.out
./ClientesActivos-AP-N.sh -t 15 1 > file1.out

GNU parallel：将每个作业输出到不带管道的不同文件

1 个答案: