addCleanup vs tearDown

Question

最近，在his talk at PyCon 2016期间，Ned Batchelder指出：

  

如果您使用unittest编写测试，请务必使用   addCleanup，它比tearDown好得多。

到目前为止，我从未使用addCleanup()并习惯了setUp() / tearDown()对方法来测试“设置”和“拆除”阶段。

我为什么要切换到addCleanup()而不是tearDown()？

最近还在Python unittest with Robert Collins播客中进行了讨论。

Answer 1

根据addCleanup doc string：

  

即使setUp失败也会调用清理项目（与tearDown不同）

addCleanup可用于注册多个函数，因此您可以使用 您希望清理的每个资源的单独功能。那会让你的 代码更可重用/模块化。

Answer 2

addCleanup()方法即使其中一个失败也会运行，即使setUp()失败也会运行。您还应该考虑使用pytest。

Answer 3

关于addCleanup的另一个好处是，它只是按照您的预期运作。

例如，如果您在setUp函数中调用它，那么所有测试方法最终都会调用清理函数。

如果在测试方法中调用它，则只有此方法才会调用清理函数。