我想实现一种类似数字的＆＃34; C ++中的数学对象（比如组或环中的元素）。我确信我不是唯一一个处理这个问题的人，因此可能会有大量关于什么是最好的＆＃34;重载算术运算符的方法。但是，我找不到满意的答案（虽然我可能懒得去搜索更多）。
让我们说我想让操作员超载＆＃34; +＆＃34;对于A班 问题是，我可以想到有太多不同的重载：
第一个问题。所有这些重载都必须使A的实例上的操作尽可能高效，而且就像原始类型一样＃34;尽可能？我认为＆＃34;普通＆＃34; case，rvalue-qualified A :: operator + =不需要（或不应该）重载。这样对吗？我认为所有1-4都是必要的。例如，对于案例3，由于移动了x，我们不需要分配新的空间来保存返回值，我们可以安全地重用为x保留的分配存储。是不是？
第二个问题。我认为所有这些重载可能会分享大多数此类情况的代码。如何在不牺牲性能等的情况下最小化代码重复？有没有特殊的技巧/成语呢？ 如果存在，我更喜欢通用和可扩展的方法。
答案 0 :(得分：4)
不可能给出最一般的答案，因为选择＆＃34; best＆＃34;方式将涉及了解有关操作的细节。
例如，最常见的模式（我在下面给出）对于矩阵乘法来说并不是那么好，因为在这种情况下，最简单的方法是声明一个从零开始并读取两个参数的第三个矩阵。此外，您可能希望使用延迟评估，在这种情况下，这些都不适用。
我建议您确保代码为所有案例提供正确的答案，并且一旦您的程序正常运行并且您有更多的语言经验，您就可以担心微优化。
对于实现+的最有效方法是修改其中一个参数的类，以下两种情况涵盖所有用途，具有强异常保证：
A& A::operator+=(A const &y) { /* modify *this using y */ ; return *this; }
A operator+ ( A x, A const& y ) { x += y; return x; }
有关上述代码的作用及原因的更多说明，请参阅http://example.com/assets/css/magazine.min.css。
在C ++ 03中，使用A const& x而不是A x并没有多大区别，但在C ++ 11中，对于第一个参数的情况，这稍微更优化一些是一个右值，因为现在可以从第一个参数中窃取资源。
关于在operator+=上使用ref-qualifiers的决定。对&和&&的单独重载没有任何好处。如果您已经看到人们使用&，那么基本原理也不是重载，而是为了尝试在右值上使用+=而给出编译错误;理由是这可能是一个错误。