Question

我正在寻找一个等同于：

的LINQ查询

UPDATE Person p SET p.Age = p.Age + 1 WHERE p.Id = 123

我知道解决方案是选择行然后更新它：

var p = db.Set<Person>.Where(p => p.Id==123);
p.Age = p.Age + 1;
db.SaveChanges();

但这不是一种安全的方式，因为在提交更改之前，某人可能会增加Age的值，而我们会用错误的值覆盖该值。

问题：是否有能够转换为更新查询的LINQ查询：

UPDATE Person p SET p.Age = p.Age + 1 WHERE p.Id = 123

Answer 1

据我所知，你不能在默认的实体框架中使用LINQ，所以你有的选择是：

在这种情况下，只需使用原始SQL查询并忘记LINQ和Entity Framework。
尝试使用EntityFramework.Extended库。它有Update扩展方法，因此在您的情况下将是：
```
db.Set<Person>.Where(p => p.Id==123).Update(p => new Person {Age = p.Age + 1});
```
这个库的作用是解析表达式树并构造原始更新sql查询到你的数据库。对于简单的情况，它应该可以正常工作（当然，由它生成的sql并不像你自己编写的那样干净，但对于EF本身也是如此）。

Answer 2

这不是Linq方法，但您可以通过以下方式发出查询：

 var incrementStep = 1;
 var personId = 123;
 db.Database.ExecuteSqlCommand("UPDATE Person p SET p.Age = p.Age + @p0 WHERE p.Id = @p1",
                                incrementStep, personId);

处理场景的另一种方法是通过行版本列处理乐观并发，该列跟踪上次更改行的时间（有关更完整的示例和说明，请参阅this文章）。

Answer 3

如果我没有记错，你需要悲观的逻辑来处理EF中的这种情况。我知道的一种方法是使用包含锁定提示的SQL语句从上下文加载对象（并在事务中执行）。

但是为了处理这种情况，我通常会使用存储过程并绕过ORM。

如何在不获取对象，更改对象和调用SaveChanges的情况下在LINQ中编写UPDATE？

3 个答案: