我正在使用SWI 7.2.3并拥有以下程序：
?-use_module(library(clpfd)).
:- dynamic size/2,wall/2.
in_board(X,Y):-X #> 0,Y #> 0,size(N,M),X #=< N,Y #=< M.
wall_exists_line(X,Y,W) :- wall(X,Z),(Y #=< Z,W #=< Y;Y#=< W,Z#=< Y).
wall_not_exists_line(X,Y,W) :- not(wall_exists_line(X,Y,W)).
same_line(X,Y,Z,W):- X #= Z,in_board(Z,W),in_board(X,Y),wall_not_exists_line(X,Y,W).
我在这里使用约束编程因为我希望in_board能够工作，即使X和Y都没有实例化（是的，我知道它可以通过其他方式实现，但我发现这更容易）。
正如您所看到的，size,wall是动态的，并且基本上都是整数。
我的问题是，如果我断言size(4,4)和wall(2,2)并查询same_line(X,1,Y,3)，则当它返回X = Y, X in 1\/3..4（或类似）时，它会返回false。
我知道not(something(X))的意思是“没有X存在于哪里是真的”，我想“存在X，其中某些东西（X）不是真的”（通过我实际上意为wall_exists_line的东西）。
我尝试使用forall但是forall对于this问题中所述的约束不起作用。
我可以找到针对我的特定问题的解决方案但是我更喜欢一般的答案，即如何处理forall正常做的约束？
上面的程序只是prolog程序的一个子集，它应该解决akari游戏（也称为点亮，参见game），需要谓词same_line来确定哪些单元格是通过一些光线减轻。
size(N,M)表示我们的论坛有N行和M列，wall(X,Y)表示单元格(X,Y)是一堵墙。
之前我没有wall_not_exists_line，我将not(wall_exists_line)直接放在same_line中，我认为引入单独的谓词可以解决它，但事实并非如此。
我想到将wall_exists_line改为对它的否定，q and p的否定是not(q) or not(p)所以wall_exists_line会改变为：
wall_not_exists_line(X,Y,W) :- not(wall(X,Z));(not(Y #=<Z);not(W #=<Y)),(not(Y#=<W);not(Z#=<Y)).
不幸的是not(wall(X,Z))表示“没有X或Z存在哪个墙（X，Z）是真的”，我不希望这个，因为wall是动态的我不能做任何事情它
答案 0 :(得分：0)
我找到了解决方案。
not(wall_exists_line(X,Y,W))会检查X以及Y和W的每个值，如果他们没有固定值。
in_board(X,Y)在时间间隔内约束X和Y但不是固定值，因此not会尝试间隔中的每个值。
解决方案是在输入X,Y,W之前实例化变量not，这可以通过将in_board更改为此来完成：
in_board(X,Y):-size(N,M),between(0,N,X),between(0,M,Y).
这种方式between将实例化X和Y，幸运的是between会提供区间中的所有值。
clpfd和just between之间的主要区别在于clpfd在between时返回域 - 如果第三个参数未被实例化 - 返回两个值之间的每个值。