Question

我有一个非常简单的抽象来处理可以回滚（在某种程度上）的一系列IO动作，即如果一个动作写一个文件，那么回滚将删除这个文件或者一个动作创建一个目录树，修剪它将是回滚等。

data IOAction = IOAction {
  execute  :: IO (),
  rollback :: IO ()
}

executeAll :: [IOAction] -> IO ()
executeAll [] = return ()
executeAll (a : as) = do
  execute a
  executeAll as `catch` rollbackAndRethrow
  where
    rollbackAndRethrow :: SomeException -> IO ()
    rollbackAndRethrow e = rollback a >> throw e

它完全符合我的要求，但我有一种强烈的预感，即有更多可组合和更可靠（在异常处理意义上）的方法。所以我的问题是，我可以使用某个库中已知的monad变换器来实现相同的想法吗？

有类似

的东西

writeFilesAtomically :: CanRollbackT IO ()
writeFilesAtomically = do
  a1 <- (writeFile a str1) `orRollback` removeFile a
  a2 <- (writeFile x str2) `orRollback` removeFile x
  ....

比当前解决方案更方便。

Answer 1

这看起来非常像WriterT monad与ExceptT的结合。你可能会做这样的事情：

orRollback action rollaction = do
    eres <- liftIO $ try action 
    case eres of
       Right res -> do
          tell [rollaction]
          return res
       Left (e :: SomeException) -> throwE e

然后称之为：

runMyComputation computation = do
   (res, rolls) <- runWriterT $ runExceptT $ computation
   case res of
       Right r -> return r
       Left e -> do
           sequence_ (reverse rolls) -- Handle errors in rollbacks?
           throwIO e

我没有测试它，但这个想法应该有效。如果您经常看到异常，则可能需要比[]更好的monoid。

由于您无法对非IO操作执行onRollback，因此无法完成此操作。但那可能完全没问题。

回滚IO动作

1 个答案: