Question

我试图找出以下原因：

threaded thr[8] = { threaded(), threaded() ,threaded() ,threaded() ,threaded() ,threaded() ,threaded() ,threaded() };
std::vector<std::thread> vec;
for (int i = 0; i < threads; i++)
{
    vec.push_back(std::thread(&threaded::calc, &thr[i], i, num_samples));
}

以下没有：

std::vector<threaded> thr;
std::vector<std::thread> vec;
for (int i = 0; i < threads; i++)
{
    thr.push_back(threaded());
    vec.push_back(std::thread(&threaded::calc, &thr[i], i, num_samples));
}

我尝试使用std :: ref代替＆amp; - 它仍然无法运作。这是线程的定义：

struct threaded
{
    float elapsed1 = 0;
    float elapsed2 = 0;
    float res = 0;
    float res_jit = 0;
    void calc(int thread, int num_samples){//do something}
};

由于没有工作我的意思是，当使用vector和＆amp;时，我得到内存访问冲突，当我尝试使用std :: ref（thr [i]）而不是＆amp;时，它没有＆＃39; t想要编译时出现以下错误：

Error   C2672   'std::invoke': no matching overloaded function found

和

Error   C2893   Failed to specialize function template 'unknown-type std::invoke(_Callable &&,_Types &&...)'

如果我只使用thr [i]它工作正常，但我想修改线程类的值，所以我真的不想传递副本。

Answer 1

随着向量thr随着每个push_back调用而变大，最终超过保留内存区域的容量，它需要重新分配其存储并将其元素复制（或移动）到新分配的空间。一旦发生，对象就开始在新的内存地址下生存，因此先前获得的地址无效。为了防止重定位，在进入循环之前保留足够的空间：

std::vector<threaded> thr;
thr.reserve(threads);

或默认 - 一次构造所有元素：

std::vector<threaded> thr(threads);

std :: thread通过引用传递vector元素

1 个答案: