将在where子句中为非索引列选择并行查询帮助吗？

Question

正在查询的表有数十亿条记录，而select查询的where子句基于非索引列。因此，正常的选择查询会进行全表扫描。因此需要更多时间。 我正在尝试使用并行功能来查看它是否有助于缩短时间。但是想知道，如果并行真的有助于在非索引列的where子句的单个表上选择查询吗？

示例：

Select /*parallel(customer_data,4)*/ customer_id,name from customer_data where time_create >= :<min_time> AND customer_status='P'

Answer 1

通常，将并行性添加到全表扫描的查询中会有所帮助。但总有一些事情需要考虑。

1. 您的示例显示注释，而不是提示 - 您缺少+（加号）符号，因此不会应用并行性。你应该

   select /*+ parallel( customer_data, 4 ) */ customer_id, name ...

2. 从表中检索多少行？这个问题的答案不是关于你可以使用并行性的地方，而是关于你

的更多信息
3. 数据库服务器有多少CPU核心以及存储提供多少IO带宽？并行（按设计）可以消耗大量资源;通常，可用的IO带宽量不足以支持高度的并行性。一个非常粗略的经验法则是每个CPU内核可以消耗50 MB / s到200 MB / s