这应该是一个快速的问题：我经常问自己，LISP特殊功能let和let*之间的效率是否存在差异？例如，它们只在创建一个变量时是等效的吗？
答案 0 :(得分：3)
不应该有任何性能差异。它们之间的唯一区别是变量的范围，它在编译时处理。如果只有一个变量，则绝对没有区别。
答案 1 :(得分：3)
正如Barmar指出的那样，生产准备就绪并不会产生任何性能差异＆＃34;的Lisp。
对于CLISP，这两个都产生相同的（字节码）程序集：
(defun foo (x) (let ((a x) (b (* x 2))) (+ a b)))
(defun bar (x) (let* ((a x) (b (* x 2))) (+ a b)))
虽然对于非优化的，简单的解释器（或编译器），但很可能存在差异，例如：因为let*和let可以实现为简单的宏，并且具有多个参数的单个lambda可能比具有单个参数的多个lambdas更有效：
;; Possible macro expansion for foo's body
(funcall #'(lambda (a b) (+ a b)) x (* x 2))
;; Possible macro expansion for bar's body
(funcall #'(lambda (a) (funcall #'(lambda (b) (+ a b)) (* x 2))) x)
拥有多个lambdas，以及（可避免）关闭a可以使第二次扩展更少＆＃34;效率更高＆＃34;。
当只使用一个绑定时，即使这样，也不应该有任何区别。
但是，如果你使用的是不优化let*（或let）的实现，那么根本就没有必要讨论性能。