C ++中的哪个版本？

Question

鉴于string foo，我已就如何使用cctype＆＃39; answers将字符转换为小写

撰写了tolower

transform(cbegin(foo), cend(foo), begin(foo), static_cast<int (*)(int)>(tolower))

但是我begun to consider locale＆＃39; tolower，可以像这样使用：

use_facet<ctype<char>>(cout.getloc()).tolower(data(foo), next(data(foo), foo.size()));

• 是否有理由偏好其中一个而不是另一个？
• 他们的功能是否完全不同？
• 我的意思是tolower接受并返回int这个事实，我认为这只是一些过时的C东西？

Answer 1

不幸的是，两者都同样糟糕。虽然std::string假装是一个utf-8编码的字符串，但是非方法/函数（包括tolower），实际上是utf-8识别的。因此，tolower / tolower +语言环境可能与单字节（= ASCII）字符一起使用，对于每一组其他语言，它们都会失败。

在Linux上，我使用ICU库。在Windows上，我使用CharUpper功能。

Answer 2

在第一种情况（cctype）中，隐含设置了语言环境：

  

根据字符将给定字符转换为小写   由当前安装的C语言环境定义的转换规则。

http://en.cppreference.com/w/cpp/string/byte/tolower

在第二个（区域设置）情况下，您必须明确设置区域设置：

  

如果c是大写，则将参数c转换为小写的等效值   字母和小写等价物，由ctype决定   locale loc的方面。如果没有可能的转换，则为该值   返回是不变的。

http://www.cplusplus.com/reference/locale/tolower/

Answer 3

应该注意的是，当cctype的{​​{1}}被创建时，语言设计者 知道tolower的{​​{1}}。它以两种主要方式改进：

1. 正如progressive_overload's answer中提到的那样，locale版本允许使用tolower，即使是用户修改过的，也没有要求改组来自locale的新facet ctype以及之前LC_CTYPE
的恢复
2. 来自第7.1.6.2节[dcl.type.simple] 3：

  

实现定义了setlocale类型的对象是表示为有符号数还是无符号数。 LC_CTYPE说明符强制char个对象被签名

如果它是tolower的JSFiddle for live demo版本的signed版本，则会产生未定义行为的可能性：

  

无法表示为char且不等于cctype

因此unsigned char EOF版本的static_cast版本需要额外的输入和输出cctype：

tolower

由于transform(cbegin(foo), cend(foo), begin(foo), [](const unsigned char i){ return tolower(i); }); 版本直接在locale上运行，因此无需进行类型转换。

因此，如果您不需要在另一个char中执行转换，那么您只是希望facet ctype更喜欢transform所需的lambda。您是否更喜欢cctype版本：

locale