如果另一个单元测试失败，如何设置一个单元测试？

Question

在xUnit.net中是否有办法让单元测试依赖于另一个，以便跳过如果另一个失败？

注意：这不是关于测试之间共享装置或使测试相互耦合的问题等等。我避免这样做。

实施例

Given:     Unit tests OuterTest and InnerTest
Condition: If OuterTest is dependent on InnerTest and InnerTest fails
Result:    OuterTest is skipped (ideally with an explanation)

原理

这是单元测试序列化的一部分，但我也可以考虑其他用例。我有一个类型Outer，它接受Inner类型的依赖，其中Inner被序列化为Outer序列化的一部分。我有一个内部类型的序列化单元测试，如果失败，我知道外部的序列化单元测试将因嵌套而失败。

类型看起来像这样：

[Serializable]
class Inner {}

[Serializable]
class Outer {

    public Outer(Inner inner) {
        Inner = inner;
    }

    [Serializable]
    Inner Inner { get; }
}

• 我真的不想在Outer的单元测试中使用Stub for Inner，因为这迫使我为Inner引入一个接口并且混乱了一个层次结构，其中只需要这些类型的单个具体实现。它还迫使我为存根创建一个自定义序列化器，这听起来比利益更麻烦。

• 鉴于很难为内部类创建存根，以下是我的论点：我不希望两个测试都失败，因为这使得很难找到其根本原因失败。我认为如果跳过Outer的单元测试并发出依赖失败的警告，那就更好了。

问题

在搜索一段时间后，我没有找到有关此用例的任何信息，因此我有以下问题：

1. 是否可以根据xUnit.net中其他单元测试的结果创建有条件运行的测试？
2. 这是一个不好的请求或代码味道，如果是，为什么？

Answer 1

你不想这样做。如果你有一些东西打破了多个测试，那么你希望你的测试能够展示一个问题影响整个系统的所有方法。

在您的案例中，您应该做的是通过序列化Outer课程来进行两组测试。一个是对象存在，另一个是模拟你的Inner类。

有一个强有力的论据，即没有模拟Inner类的情况可以被视为＆＃34;整合＆＃34;然而，测试，因为它只是使用存在的对象，我认为这是一个灰色区域。

进行Outer无法序列化的测试，因为Inner无法通过查看单元测试的结果来了解非常重要的内容。