我知道装箱和拆箱是关于铸造(真实类型到对象...对象到真实类型)。但我不明白MSDN对Nullable的评价。这是我不明白的文字:
当装入可空类型时,公共语言运行库会自动装入Nullable对象的基础值,而不是Nullable对象本身。也就是说,如果HasValue属性为true,则Value属性的内容将被加框。当可空类型的基础值被取消装箱时,公共语言运行库会创建一个初始化为基础值的新Nullable结构。 Source
当您将对象更改为实际类型时,可以为空的真实类型变量将是对象的类型?我不明白吗?
答案 0 :(得分:11)
它的含义是,如果你这样做:
int? x = 5;
object y = x; // Boxing
您最终得到一个盒装int
,而不是盒装Nullable<int>
。同样,如果你这样做:
int? x = null; // Same as new Nullable<int>() - HasValue = false;
object y = x; // Boxing
然后y结束为空引用。
答案 1 :(得分:8)
这意味着如果你这样做:
int? i = 5;
object o = i;
它是一个装箱的“int”(5),而不是“int?” (5)。如果x为null(!HasValue),o将为null,而不是一个空的“int?”框
然后当你取消装箱时:
i = (int?)o;
如果o为null,则变为空“int?”;否则,5是未装箱的并用于创建“new int?(5)”。
基本上,你不应该(没有作弊)能够直接获得一个盒装nullable<T>
- 只有盒装T
答案 2 :(得分:3)
如果Nullable<T>
为null
,则会将其设置为空引用,并且不会作为带有HasValue = true
的盒装值类型。
事实上,要实现此功能,需要CLR本质上支持Nullable<T>
类型并以不同方式对待它。开发人员不能编写自己的类型Nullable<T>
。
值得注意的是,这是最新的.NET 2.0功能之一。在早期的测试版中,Nullable<T>
表现得像普通结构。在最终版本中,它被更改为box to null reference。这一变化特别打破了SQL Server CLR团队,他们不得不改变一些基本的东西。