Question

请考虑以下代码段：

public interface IRepository<T> where T : class
{
    IQueryable<T> GetAll();
    ...
}

public class EmployeeRepository<T> : IRepository<T> where T : class
{
    private Employee db;
    private DbSet<T> dbSet;

    public EmployeeRepository()
    {
        db = new Employee();
        dbSet = db.Set<T>();
    }
    public virtual IQueryable<T> GetAll()
    {
        return dbSet;
    }
}

在控制器中，我将其实现为：

private IRepository<Employee> employeeRepo = null;

public HomeController()
{    
   employeeRepo = new EmployeeRepository<Employee>();
}

如果我在MVC控制器操作中调用employeeRepo.GetAll()方法，则使用上面的代码我立即在视图不超过2秒中返回结果，以返回大约500行的记录。如果我将相同的代码更改为

public virtual IEnumerable<T> GetAll()
{
  return dbSet.ToList();
}

然后需要 30秒才能从完全相同的表中返回相同数量的行。

所以我的问题是IEnumerable<T>为什么花费的时间比IQueryable<T>长得多。

我在网上看到的大部分示例都是使用IEnumerable<T>存储库模式，所以我不确定我是否使用IQueryable<T>

走下正确的路线

更新

public ActionResult Index()
{
  var allEmployees = employeeRepo.GetAll();

  return View(allEmployees);
}

正在执行的SQL是

SELECT EMPLOYEEID, EMPLOYEENAME, EMPLOYEEDOB, EMPLOYEETELEPHONE FROM [DBO].[EMPLOYEE]

返回的确切行数是507.我使用它们全部因为它们会进入下拉列表

Answer 1

这是因为在Get()内你调用ToList()这意味着你实际上是在执行查询。在第一个实现（IQueryable）中，不执行查询。它将被执行，直到您致电ToList()

Answer 2

我认为这与提出的问题类似here。基本上IQueryable将尝试在数据库中执行，因为这是Linq-to-SQL接口，IEnumerable将需要首先将所有内容加载到内存中。以下是与性能代码差异的另一个detailed explanation。

IEnumerable <t>花费比IQueryable <t>更长的时间来返回结果

2 个答案: