Question

想象一下这种情况，我有一个需要检查属性的对象。但是，该对象当前可以具有空值。

如何在单个“if”条件下检查这两个条件？

目前，我必须做这样的事情：

if (myObject != null)
{
    if (myObject.Id != pId)
    {
        myObject.Id = pId;
        myObject.Order = pOrder;
    }
}

我想要这样的事情：

if (myObject != null && myObject.Id != pId)

我想仅在第一个条件成立时评估第二个条件。

也许我错过了什么，这就是我需要你帮助的原因; - ）

Answer 1

if(myObject != null && myObject.Id != pId)
{
   myObject.Id = pId;
   myObject.Order = pOrder;
}

&&是一个短路逻辑测试 - 如果左侧是真的，它只评估右侧。与“a＆amp; b”形成对比，它总是评估双方（并且按位“和”）

Answer 2

应该强调的是＆amp;＆amp; amp;的短路评估。在if（）中，语言标准（C，C ++，Java和C＃）绝对保证。自第一版K＆amp; R的“ C编程语言”以来，就是这样。

这不是你必须担心的事情“我的编译器是否实现了这个？”。如果肯定是。

Answer 3

if (myObject != null && myObject.Id != pId)
{
//bla
}

这是安全的，因为运营商＆amp;＆amp;被懒惰地评估，这意味着如果LHS是假的，则永远不会评估RHS

Answer 4

此代码首先检查myObject是否为null，如果为true则将检查下一个条件，如果不是，则不检查下一个条件而不执行代码。

if (myObject != null && myObject.Id != pId)
{
  myObject.Id = pId;
  myObject.Order = pOrder;
}

Answer 5

你有很多关于如何做的好答案。我只是想对如何不这样做发出警告。 不要在try-catch块中包装id = pid的单个测试。这很浪费，并且会引入异常检查以捕获非异常情况。这是一个糟糕的主意，我甚至不会用一个例子来说明它。

Answer 6

if (myObject != null && myObject.Id != pId)
{
     myObject.Id = pId;
     myObject.Order = pOrder;
}

Answer 7

if(!(myObject == null || myObject.Id == pId))
{
   myObject.Id = pId;
   myObject.Order = pOrder;
}

Answer 8

我认为在VB.net中您可以使用andAlso关键字作为此行为的替代方法。所以......就像......



if(myObject != null andAlso myObject.Id != pId)
  {
   myObject.Id = pId;
   myObject.Order = pOrder;
  }

if(myObject != null andAlso myObject.Id != pId) { myObject.Id = pId; myObject.Order = pOrder; }

我认为是完全相同的事情，但它作为另一种选择！

编辑：将C＃更改为上面的VB.net

Answer 9

因为我认为将来看这个问题的其他人可能会有所帮助。如上所述，使用＆amp;＆amp;提供您想要的功能。但是，还应该注意，你担心的功能，无论第一次评估的结果如何，双方都将被评估，可以通过使用＆amp;而不是＆amp;＆amp ;.所以：

//DO NOT USE THIS CODE
//this will throw an exception if myObject is null
//because myOject.Id != pId will still be evaluated
if(myObject != null & myObject.Id != pId)
{   
   myObject.Id = pId;
   myObject.Order = pOrder;
}

同样，对于此示例，您不需要此代码。我只是想将它添加到对话中，因为可能存在（虽然我从未找到过）这种情况，例如：

//always run both methods
if(MethodA() & MethodB())
{   
   //do stuff only when both methods return true
}

Answer 10

你可以使用＆amp;评估两个条件，但如果你只想在第一个元素为真时测试第二个条件，你可以使用＆amp;＆amp;。

在葡萄牙语中我们称之为：“AND com curto circuito”。

if (myObject != null && myObject.Id != pId)

如果myObject为false，则无法测试myObject.Id，因为myObject为null，您无法访问null对象的属性。

:::::::::::::::::::::::

a b a＆amp;＆amp; B'/ P>

true true true

true false false

false true false

false false false

:::::::::::::::::::::::

链式IF结构

10 个答案: