Question

在Python中使用属性而不是Java风格的getter，setter。所以人们很少在类的公共接口中看到get ...或set ..方法。

但是如果某个属性不合适，那么最终可能会遇到类似于getter或setter的方法。现在我的问题：这些方法名称应该以{{1}} / get_开头吗？或者是这种单声道的冗长，因为它通常很明显是什么意思（并且仍然可以使用文档字符串来澄清非显而易见的情况）？

这可能是个人品味的问题，但我会对大多数人对此有何看法感兴趣？作为API用户，您更喜欢什么？

示例：假设我们有一个表示多个城市的对象。一个可能有方法set_，或者可以使用较短的名称get_city_by_postalcode(postalcode)。我倾向于后者。

Answer 1

您将永远不会失去使用descriptors让您的财产像getter / setter一样行事的机会。如果要将属性更改为只读，也可以使用与属性同名的getter方法替换它，并使用@property进行装饰。所以我的建议是避免使用getter / setter，除非你正在使用的项目已经使用它们，因为你可以随时改变主意，使属性只读，只读或不修改类的接口。

Answer 2

如果它可用作属性（获取或设置一个值，而没有其他参数，我通常会这样做：

class Foo(object):

    def _get_x(self):
        pass

    def _set_x(self, value):
        pass

    x = property(_get_x, _set_x)

如果getter / setter比那更复杂，我会使用get_x和set_x：

Answer 3

我认为越短越好，所以我倾向于更喜欢后者。但重要的是与您的项目保持一致：不要混合使用这两种方法。如果你跳进别人的项目，请保留其他开发人员最初选择的内容。

Answer 4

我看到过两种方式。来自Objective-C背景，如果我不能使用属性，我通常会foo()/set_foo()（尽管我尽可能尝试使用属性）。但是，只要你保持一致，就不会那么重要了。

（当然，在你的例子中，我根本不会调用方法get_city_by_postalcode();我可能会使用translate_postalcode或类似的东西，在名称中使用更好的动作动词。）

Answer 5

如果我必须使用getter / setter，我喜欢这样：

假设你有一个变量self._x。然后x（）将返回self._x的值，而setX（x）将设置self._x的值

我应该在Python方法名称中使用get_ / set_前缀吗？

5 个答案: