变量定义中的C ++易失性类型量词位置

Question

我一直在做一些研究，但没有找到一个好的答案，我希望能有更好的理解。 我知道如何使用volatile，但是当它在变量声明中的位置不同时，它会对它的作用产生疑问。例如。

• volatile int * ptr;

指向的整数是volatile，当读/写此内存位置时，总是转到内存位置。

• int * volatile ptr;

指针值本身为volatile，当读/写此内存位置时，总是转到内存位置。

这是一个微妙的区别，但从我所能说的不同之处就是这样。

volatile int * foo;
int * volatile bar;
volatile int testInt = 5;
 ------------------------
|          0x020         | - 0x000 (foo), memory location 0x000 can be cached.
 ------------------------ 
|          0x020         | - 0x010 (bar), memory location 0x010 can't be cached.
 ------------------------
|           5            | - 0x020 (testInt)
 ------------------------

我的问题是，如果易失性量词不在指针类型上，例如。

volatile int foo = 5;
int volatile bar = 5;
 ------------------------
|            5           | - 0x000 (foo), memory location 0x000 can't be cached.
 ------------------------ 
|            5           | - 0x004 (bar), memory location 0x004 can't be cached.
 ------------------------

对于非指针声明，这两个声明不会做同样的事情吗？

Answer 1

是的，修饰符关键字顺序是灵活的。它在类型的左侧或右侧执行相同的操作。 const 也是如此。

我更喜欢修饰符 之后的类型，因为它允许您从右到左阅读以获得普通英语定义。

int volatile * foo; // "foo is a pointer to a volatile int"
int * volatile foo;  // "foo is a volatile pointer to an int"
int const * foo; // "foo is a pointer to a constant int"
int * const foo; // "foo is a constant pointer to an int"

所以我自我标准化了

int volatile foo;