在我的真实数据中,我得到了warning number of columns of result is not a multiple of vector length (arg 1)
,虽然我的列表中有一个唯一数量的cols,但当我使用do.call("rbind"
时
我想尝试一些与do.call(rbind,list)产生相同输出的其他东西,以检查问题在我的列表中是否存在。
例如
n = c(2, 3, 5,4)
n1 = c(2, 7, 4,6)
n2 = c(NA, NA, NA,NA)
x = list(n, n1, n2)
dat <- do.call("rbind", x)
我试过了:
df=matrix(as.numeric(unlist(x)), nrow= 3)
但
identical(dat,df)
> identical(dat,df)
[1] FALSE
PS:我不想更改class or str of my list
答案 0 :(得分:6)
只是注意:看着
> dat
[,1] [,2] [,3] [,4]
[1,] 2 3 5 4
[2,] 2 7 4 6
[3,] NA NA NA NA
> df
[,1] [,2] [,3] [,4]
[1,] 2 4 4 NA
[2,] 3 2 6 NA
[3,] 5 7 NA NA
我对结果
并不感到惊讶identical(dat,df)
[1] FALSE
但是,请看
df=matrix(as.numeric(unlist(x)), nrow= 3, byrow = T)
identical(dat,df)
[1] TRUE
do.call(rbind, list)
的替代
如果您正在寻找do.call
的替代方案,请查看dplyr::bind_rows
(以数据帧为基础并且非常有效)。第二种选择可能是Reduce
,如:
Reduce(rbind, x)
[,1] [,2] [,3] [,4]
init 2 3 5 4
2 7 4 6
NA NA NA NA
另一个替代方案是data.table::rbindlist
,它以列表(!)为基础。请注意,输出将被转置,这意味着每行将显示为一列。见
library(data.table)
rbindlist(list(x))
V1 V2 V3
1: 2 2 NA
2: 3 7 NA
3: 5 4 NA
4: 4 6 NA
您可以将其包装到t()
中以转置结果。
更一般地说,如果你想检查列表中的所有元素是否具有相同的长度,你可能会更成功地找到类似
的错误sapply(x, length)
[1] 4 4 4
或取决于您的实际数据的外观,ncol
左右而不是length
等变体。如果列表元素具有列名,那么names
也可能是有效的替代。
答案 1 :(得分:4)
您需要添加byrow = TRUE
:
df=matrix(as.numeric(unlist(x)), nrow= 3, byrow = TRUE)