Question

我熟悉一些Lodash / Underscore方法，并且有一个关于语法的基本问题。

如果我有一个用户对象列表，并希望年龄小于40的用户过滤列表，我可以编写以下vanilla JavaScript：

// Vanilla JS
var result = users.filter((d) => d.age < 40);

LoDash / Underscore提供了另一种语法来产生相同的结果：

// Lodash, Underscore
var result = _.filter(users, (d) => d.age < 40);

这两个产生相同的结果并返回一个数组。

使用后一种语法有什么组成优势？为什么使用普通的JS语法更好？

修改

因为我收到的回答是“一个需要额外的库而另一个不需要”和“他们执行不同的代码”，我想澄清一下。

从function composition的角度来看，使用lodash / underscore方法比使用Vanilla JS方法有什么好处吗？

Answer 1

想象一下，你有以下功能compose。

function compose(f, g) {
  return function apply(...args) {
    return g(f(...args));
  }
}

您可以使用它将两个功能组合在一起以创建单个功能。

const inc = x => x + 1;
const double = x => x * 2;

const doubleAndInc = compose(double, inc);
doubleAndInc(3) // 7
const incAndDouble = compose(inc, double);
incAndDouble(3) // 8

这些功能可以组成，因为他们只依赖于他们的参数。 Lodash的filter函数也是如此。

const filterFirst = compose(_.filter, _.head);
filterFirst([1, 2, 3], x => x % 2 == 0); // 2

不使用数组作为参数调用

Array.prototype.filter。相反，它使用其内部this值 - 通常是调用该方法的数组。

compose函数对this一无所知。它只适用于参数和返回值，这意味着它不能用于组成依赖this而不仅仅是参数的函数。

Lodash / Underscore语法相对于vanilla JS语法的组合优势

1 个答案: