Question

如果我的某个类包含许多int，float和enum成员变量，那么将它们作为引用而不是副本返回是一种有效和/或良好的做法，并返回常量引用，不应该进行任何更改？或者我有理由将它们作为副本归还吗？

Answer 1

没有理由通过引用返回基本类型，例如int和float，除非您希望允许更改它们。通过引用返回它们实际上效率较低，因为它不会保存任何内容（int和指针通常具有相同的大小），而解除引用实际上会增加开销。

Answer 2

如果它们是常量引用，也许就可以了。如果它们不是常量引用，可能不是。

关于效率 - 在64位机器上，引用将是64位数量（伪装指针）; int和float以及enum会更小。如果您返回引用，则表示您正在强制间接;它的效率较低。

因此，特别是对于内置类型作为返回值，通常最好返回值而不是引用。

Answer 3

有些情况是必要的：

查看任何课程的重载operator[]。它通常有两个版本。变异版本必须返回引用。

int &operator[](int index);           // by reference
int operator[](int index) const;      // by value

一般情况下，允许某个类通过可信实体访问类成员是可以的。朋友。如果这些可信实体还需要修改状态，引用或指向类成员的指针，则是唯一的选项。

在许多情况下，引用通常会简化语法，例如'v'是STL向量。

v.at(1) = 2 vs *(v.at(1)) = 2;

Answer 4

这可能主要是风格或偏好问题。不返回引用的一个原因是因为您使用getter和setter来允许您更改这些成员的实现，如果您将私有成员更改为其他类型，或者因为可以计算它而完全删除它，那么您不再拥有返回引用的能力，因为没有什么可引用的。

另一方面，返回非平凡类型（复合类）的引用可以使代码比复制更快一些，并且可以允许通过返回的引用（如果需要）分配这些成员。 / p>

Answer 5

差不多，const引用更好。对于整数而言，这一点没有意义，因为你希望它们被改变，或者因为它们的大小（或几乎）与参考相同。

所以是的，这是一个好主意。我更喜欢另一种语言或者用我自己的C ++东西进行破解，只是让var公开（再一次只是我自己的东西）

Answer 6

这是性能问题，但从稳健性的角度来看，我会说最好是返回值而不是const引用。原因是偶数const引用削弱了封装。考虑一下：

struct SomeClass
{
   std::vector<int> const & SomeInts () const;
   void AddAnInt (int i);  // Adds an integer to the vector of ints.
private:
   std::vector<int> m_someInts;
};

bool ShouldIAddThisInt(int i);

void F (SomeClass & sc)
{
   auto someInts = sc.SomeInts ();
   auto end = someInts.end ();
   for (auto iter = someInts.begin (); iter != end; ++iter)
   {
      if (ShouldIAddThisInt(*iter))
      {
         // oops invalidates the iterators
         sc.AddAnInt (*iter);
      }
   }  
}

因此，如果它具有语义意义，我们可以避免过多的动态分配，我更喜欢按值返回。

Answer 7

吸气剂是针对类Exhaust Car.emit()的排放，其中汽车刚刚创建了Exhaust。

如果您有义务写const Seat& Car.get_front_seat()
如果稍后坐在Driver，您可以立即注意到有问题老实说，你宁愿写Car.get_in_driver(Driver)
然后直接调用seat.sit_into(Driver)。

第二种方法可以轻松避免当你get_front_seat时出现尴尬的情况，但是门关闭了，而你几乎是通过关闭的门推动驾驶员。记住，你只要求一个座位！：）

总而言之：始终按价值返回（并依赖于返回值优化），或者意识到是时候改变您的设计了。

后台：创建了类，以便数据可以与其访问器功能耦合在一起，本地化错误等。因此，类从不是活动，而是面向数据。

进一步的陷阱：在c ++中如果你通过const ref返回一些东西，那么你很容易忘记它只是一个参考，一旦你的对象被破坏，你可能会留下一个无效的参考。否则，无论如何，该对象将在离开getter后被复制。但编译器可以避免使用不必要的副本，请参阅Return Value Optimization。

始终返回成员变量getter的引用是一个好主意吗？

7 个答案: