Question

假设我编写了几个Bash脚本，并且它们可以与这样的管道一起使用，以便于组合：

$ ./foo.sh /tmp/{one,two} | ... <potentially more pipes here, e.g. grep> ... | ./bar.sh

foo.sh将

mkdir文件夹/tmp/one和/tmp/two以及
echo每个创建的文件夹路径作为stdout的新行

和bar.sh应该是

取其STDIN的每一行（例如，$folder）
sleep 2秒，模拟一小段时间延迟
触摸$folder/bar.txt

tl; dr：我的foo.sh stdout产量几乎总是超过bar.sh的消费率。

问题是，我不希望mkdir /tmp/two中的foo.sh命令发生，直到我的bar.sh完成消耗与{{1}对应的标准输入回声输出。换句话说，我想要发生的事情的顺序应该是这样的：

mkdir /tmp/one：foo.sh
mkdir /tmp/one：bar.sh（有睡觉）
touch /tmp/one/bar.txt：foo.sh
mkdir /tmp/two：bar.sh（有睡觉）

据我所知，Bash管道可能不是解决此问题的解决方案。我的问题是，这仍然可以实现吗？随意添加使用额外的管道或命令以获得正确的排序（touch /tmp/two/bar.txt浮现在脑海中）。

Answer 1

假设foo.sh知道bar.sh正在做什么，它只需要查看相应的文件：

mkdir /tmp/one
# Polling isn't great, but can be replaced with OS-specific tools
# like inotify
until [[ -f /tmp/one/bar.txt ]]; do
    sleep 1
done
mkdir /tmp/two
# etc

这并不要求bar.sh具有foo.sh的任何特殊知识。或者，你反驳谁知道谁，并foo.sh只是阻止固定资源：

mkdir /tmp/one
touch /tmp/barrier
while [[ -f /tmp/barrier ]]; do
    sleep 1
done
mkdir /tmp/two

现在bar.sh有责任了解/tmp/barrier并在创建/tmp/one/bar.txt后删除它。

无论哪种方式，都需要一些关于另一方的知识才能知道如何发送信号。

Bash管道消耗订单

1 个答案: