Question

为什么必须调用iteritems()来迭代字典中的键值对？即

dic = {'one':'1', 'two':'2'}
for k, v in dic.iteritems():
    print k, v

为什么不是迭代字典的默认行为

for k, v in dic:
    print k, v

Answer 1

对于每个python容器C，期望是

for item in C:
    assert item in C

如果in（循环子句）的意义与另一种意义完全不同（存在检查），那么

将会很好地传递 - 不会你发现它是惊人的？我肯定会的！它自然适用于列表，集合，元组......

因此，当C是字典时，如果in在for循环中产生键/值元组，那么，根据最不惊讶的原则，{{1}还必须在收容检查中将这样的元组作为其左手操作数。

那会有用吗？确实很无用，基本上使in成为if (key, value) in C的同义词 - 这是我相信我可能已执行或想要执行的检查，比if C.get(key) == value实际< em>表示，检查是否存在键并完全忽略该值。

另一方面，想要仅仅在键上循环是很常见的，例如：

if k in C

具有该值也无济于事：

for k in thedict:
    thedict[k] += 1

实际上有点不那么清晰，不那么简洁。（请注意，

for k, v in thedict.items():
    thedict[k] = v + 1

是用于获取键/值对的“正确”方法的原始拼写：遗憾的是，这些访问者返回整个列表的时候，所以支持“只是迭代”替代必须引入拼写，并且items它是 - 在Python 3中，以前的Python版本的向后兼容性约束被大大削弱，它再次成为iteritems。

Answer 2

我的猜测：使用完整的元组对循环更直观，但使用in测试成员资格可能更少。

if key in counts:
    counts[key] += 1
else:
    counts[key] = 1

如果必须同时指定in的键和值，那么该代码将无法正常工作。我很难想象用例，你要检查关键的AND值是否都在字典中。仅测试键是更自然的。

# When would you ever write a condition like this?
if (key, value) in dict:

现在in运算符和for ... in不必运行相同的项目。在实施方面，它们是不同的操作（__contains__与__iter__）。但是这种微小的不一致会让人感到困惑，而且不一致。