Question

我有一组具有公共IsVisible布尔属性的模型对象。我需要做的就是查找至少有一个集合的值是否设置为TRUE。换句话说，如果我有10,000个对象但第二个是true，我不需要旋转其他9,998。我已经有了答案。

现在我知道我可以编写自己的迭代函数并在第一个'True'值处突破，但我希望这是LINQ可以做的事情。实际上，它甚至不需要是LINQ。欢迎任何建议。

顺便说一句，选择的语言是C＃。

更新

请在此处查看我的上一篇文章。我添加了一些测试代码和时间。看起来LINQ与我自己进行测试相比，表现非常糟糕。当然，它更容易编写，但在任务关键时刻，我不再确定。

让我感到惊讶的是，我大部分时间都是运行这些，枚举赢得了一个公平的剪辑，但由于某种原因，当我将测试包装在多个传递中时，它看起来已经切换到使用缓存进行索引算得上最快。

我还注意到，如果我没有将所有内容重置为“false”，那么所有剩余/重复的测试似乎要快得多。不知何故，将所有内容重新设置为FALSE（故意过度杀戮以准确测试......）会改变一切。

有趣。不知道我现在要走哪条路。这个不是一个关键任务系统，所以也许我会追求可读性，但仍然如此。有趣。

Answer 1

您正在寻找的方法是Enumerable.Any。

bool anyObjectsVisible = myObjects.Any(myObject => myObject.IsVisible);

这有你正在寻找的确切的短路语义;示例代码类似于：

static bool AreAnyObjectsVisible(IEnumerable<MyObject> myObjects)
{
    foreach (var myObject in myObjects)
    {
        if (myObject.IsVisible) return true;
    }

    return false;
}

Answer 2

如果你需要实际找到一个对象，只需使用.First或.FirstOrDefault方法：

var myObject = myCollection.First(x=>x.IsVisible);

或

var myObject = myCollection.FirstOrDefault(x=>x.IsVisible);

它们之间的唯一区别是，如果第二个方法返回默认值（在本例中为null），如果集合中没有这样的对象，则.First方法将抛出异常。

如果您只需要检查是否有任何具有此属性设置的对象，请使用

var thereIsVisibleObject = myCollection.Any(x=>x.IsVisible);

一旦找到相应的对象，所有这些方法都会停止迭代集合。

或者，如果您检查所有对象是否可见/不可见，您可以这样做：

var allTheObjectsAreVisible = myCollection.All(x=>x.IsVisible);
var allTheObjectsAreInvisible = myCollection.All(x=>!x.IsVisible);

但是。所有方法将枚举所有元素（从名称中可以明显看出）。

Answer 3

这是一个“.Any（）”实现：

public static bool Any<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, bool> predicate)
{
    if (source == null)
    {
        throw Error.ArgumentNull("source");
    }
    if (predicate == null)
    {
        throw Error.ArgumentNull("predicate");
    }
    foreach (TSource local in source)
    {
        if (predicate(local))
        {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

所以这就是它，与.Any（）没什么“特殊”，它只是“foreach”的包装。没有什么特别值得测试的，微观微观优化方面没有任何责任。

只需检查集合中至少有一个对象的属性值是否为TRUE

3 个答案: