MARS（多个活动结果集）的缺点？

Question

有没有人知道MARS（多个活动结果集）的任何缺点？有没有人知道为什么人们应该避免使用MARS，比如游标比MARS更有用的情况。

Answer 1

显然至少有两个已知的（潜在的）缺点（来自这（1）Team blog）：

1. 显然，这可能会导致任何未设计为针对支持MARS的设计运行的遗留系统出现潜在问题 - “优化为在非MARS世界中运行的现有代码可能会略微降低性能当使用MARS“

进行未修改时

2. “使用MARS，您可以向服务器发送多个多语句批次。服务器将交错执行此类批处理，这意味着如果批处理通过SET或USE语句更改服务器状态，或者使用TSQL事务管理语句（BEGIN TRAN，COMMIT，ROLLBACK），则您和服务器都会混淆关于你的实际意图。“

我还没有尝试过支持MARS的设计，但我现在非常接近我目前的项目。我们在竞争（有时是依赖）查询操作方面存在轻微问题（例如，延迟加载配置数据来自活动记录集正在执行的同一数据库）。

有关MSDN网站(2) here

的更多信息

[（1） http://blogs.msdn.com/sqlnativeclient/archive/2006/09/27/774290.aspx]
[（2） http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms131686.aspx]

Answer 2

• 一次连接一个连接所需的服务器资源略多。
• 您必须运行SQL Server 2005或更高版本。所以这可能是遗留（ack！）环境中的一个问题。

Answer 3

取决于什么？没有真正的缺点。

他们不支持交易保存点。但我不认为这是一个劣势。