Question

查询

SELECT B.TYPE,
                B.TYPE_VAL,
                B.COMP,
                B.start,
                B.end,
                B.lt,
                B.modify
           FROM table B
         WHERE B.start <= sysdate
          AND B.end >= sysdate
            AND TRIM(B.type_val) IN
                ('111-AAA')
          ORDER BY B.type_val,
                   B.type,
                   B.comp DESC;

输出

+------+----------+------+-----------+------------+----+-----------------+
| TYPE | TYPE_VAL | COMP |   START   |    END     | LT |     MODIFY      |
+------+----------+------+-----------+------------+----+-----------------+
| AS   | 111-AAA  | **   | 5/10/2016 | 12/31/9999 |  1 | 5/10/2016 11:12 |
| AS   | 111-AAA  | **   | 3/8/2016  | 12/31/9999 | 68 | 3/8/2016 0:34   |
| BS   | 111-AAA  | **   | 6/16/2015 | 6/16/2015  |  7 | 6/16/2015 10:32 |
| CS   | 111-AAA  | **   | 5/10/2016 | 12/31/9999 |  1 | 5/10/2016 11:12 |
| CS   | 111-AAA  | **   | 3/8/2016  | 12/31/9999 | 13 | 3/8/2016 0:34   |
| HS   | 111-AAA  | **   | 5/10/2016 | 12/31/9999 |  1 | 5/10/2016 11:12 |
| HS   | 111-AAA  | **   | 3/8/2016  | 12/31/9999 | 13 | 3/8/2016 0:34   |
| MS   | 111-AAA  | **   | 5/10/2016 | 12/31/9999 |  1 | 5/10/2016 11:12 |
| MS   | 111-AAA  | **   | 3/8/2016  | 12/31/9999 | 13 | 3/8/2016 0:34   |
| OS   | 111-AAA  | **   | 5/10/2016 | 12/31/9999 |  1 | 5/10/2016 11:12 |
| OS   | 111-AAA  | **   | 3/8/2016  | 12/31/9999 | 13 | 3/8/2016 0:34   |
| PS   | 111-AAA  | **   | 3/8/2016  | 12/31/9999 | 13 | 3/8/2016 0:34   |
| PS   | 111-AAA  | **   | 5/10/2016 | 12/31/9999 |  1 | 5/10/2016 11:12 |
| S    | 111-AAA  | **   | 5/10/2016 | 12/31/9999 |  1 | 5/10/2016 11:12 |
| S    | 111-AAA  | **   | 3/8/2016  | 12/31/9999 | 13 | 3/8/2016 0:34   |
| VS   | 111-AAA  | **   | 5/10/2016 | 12/31/9999 |  1 | 5/10/2016 11:12 |
| VS   | 111-AAA  | **   | 3/8/2016  | 12/31/9999 | 13 | 3/8/2016 0:34   |
+------+----------+------+-----------+------------+----+-----------------+

如果您发现正在提取的数据采用latest one first then older one。

的形式

例如TYPE AS -

| AS   | 111-AAA  | **   | 5/10/2016 | 12/31/9999 |  1 | 5/10/2016 11:12 |
| AS   | 111-AAA  | **   | 3/8/2016  | 12/31/9999 | 68 | 3/8/2016 0:34   |

最新数据，即2016年5月10日首先是2016年3月8日。（MM / DD / YY格式）

但是这里有一个例外，TYPE PS - 3/8/2016 is above 5/10/2016与其他所有例外情况不同。

| PS   | 111-AAA  | **   | 3/8/2016  | 12/31/9999 | 13 | 3/8/2016 0:34   |
| PS   | 111-AAA  | **   | 5/10/2016 | 12/31/9999 |  1 | 5/10/2016 11:12 |

根据我的知识，如果排序顺序相同（TYPE，TYPE_VAL和COMP相同，所以没有排序），理想情况下最新的那个应该在顶部。

我的问题是 - 为什么这个特定记录的顺序是相反的？难道不应该像所有其他百万条记录被拉出来一样吗？必须有一些特殊原因，为什么会发生这种情况。

我知道你们中的大多数人都会提到Oracle没有特别的方式来返回行，但这不是这种情况。

Answer 1

如果未指定显式ORDER BY，则数据库基本上可以按其认为合适的任何顺序返回行。这个可以是插入顺序，但不一定是。

如果您想对start列进行排序，请将其添加到ORDER BY：

       ORDER BY B.type_val,
               B.type,
               B.comp DESC,
               B.start;

Answer 2

您的order by条款是：

ORDER BY B.type_val, B.type, B.comp DESC;

您的记录对对这三列具有完全相同的值。因此，它们可以按任何顺序出现。如果有些人在＆＃34;右边＆＃34;这是巧合。 order，因为查询没有提供正确排序的信息。

如果您希望按特定顺序使用它们，则需要在ORDER BY中包含该信息。例如：

ORDER BY B.type_val, B.type, B.comp DESC, B.Modify DESC

Answer 3

确切地说，如果没有在列（MODIFY专门）上指定任何顺序，则结果集的行可以按该列的任何顺序返回，或者根本不返回任何顺序。 Oracle，MS Sql，任何其他数据库都将以相同的方式运行。为什么某些特定行在MODIFY上有这个特殊排序，而其他行有不同的排序？我不相信我们可以知道它，涉及太多因素。

Answer 4

如果您未在订单查询中包含列，则数据库可以订购或不订购其他列，但您不能假定订购。

注意你使用的SQL提供程序（MySQL，Orache ......），每个人都可以工作不同。

SQL Proc中的排序顺序

4 个答案: