所以我需要实现一个javascript方法,它将返回true或false,具体取决于masterString是否包含subString。
我做了类似的事情,但不确定这是否是正确的方法:
function contains(masterString, subString) {
if(subString.length > masterString.length){
return false;
}
for(var i=subString.length-1; i<masterString.length; i++){
if(concatString(i - subString.length-1, i, masterString) === subString){
return true;
}
}
return false;
}
function concatString(index1, index2, string){
var conString = '';
console.log(index1, index2-1, string);
for(var i=index1; i<index2-1; i++){
conString += string[i];
}
console.log(conString);
return conString;
}
contains('abcd', 'bc');
但它并没有正常工作。
我们可以实施吗?谢谢:))
答案 0 :(得分:5)
对于每个可能的索引,测试subString是否在masterString的索引上。
var indexOf = function(masterString,subString){
for(var i = 0 ; i < masterString.length - subString.length + 1; i++){
var match = true;
for(var j = 0; j < subString.length; j++){
if(masterString[i + j] !== subString[j]){
match = false;
break;
}
}
if(match)
return i;
}
return -1;
}
var contains = function(master,sub){
return indexOf(master,sub) !== -1;
}
注意:像Knuth-Morris-Pratt这样可以实现更快的算法。
答案 1 :(得分:1)
您可以使用嵌套循环:
function contains(masterString, subString) {
outerloop:
for(var i=0; i <= masterString.length-subString.length; ++i) {
for(var j=0; j<subString.length; ++j)
if(masterString[i + j] !== subString[j]) continue outerloop;
return true;
}
return false;
}
当然,使用本机方法可以获得更好的性能。
答案 2 :(得分:1)
你有一个很好的解决方案。但我认为我的比较容易。
顺便说一句:我认为.length
也是一个javascript函数。
function length(string){
var count = 0;
while(string[count] != undefined)
count++;
return count;
}
function contains(masterString, subString) {
var masterStringLength = length(masterString);
var subStringLength = length(subString);
for(var i = 0; i <= masterStringLength - subStringLength; i++)
{
var count = 0;
for(var k = 0; k < subStringLength; k++)
{
if(masterString[i + k] == subString[k])
count++;
else
break;
}
if(count == subStringLength)
return true;
}
return false;
}
console.log(contains('abcdefgh', 'bcde'));
console.log(contains('abcdefgh', 'ab'));
console.log(contains('abcdefgh', 'fgh'));
&#13;
答案 3 :(得分:1)
这类似于最长的公共子序列See this。 此代码解决了您的问题。
function contains(masterString, subString) {
if (findCommonSubsequence(masterString, subString) == subString)
alert(true);
else
alert(false);
}
function findCommonSubsequence(a, b) {
var table = [],
aLen = a.length,
bLen = b.length;
squareLen = Math.max(aLen, bLen);
// Initialize a table of zeros
for (var i = 0; i <= squareLen ; i++) {
table.push([]);
for (var j = 0; j <= squareLen; j++) {
table[i][j] = 0;
}
}
// Create a table of counts
for (var i = 1; i <= aLen; i++) {
for (var j = 1; j <= bLen; j++) {
if (a[i - 1] == b[j - 1]) {
table[i][j] = table[i - 1][j - 1] + 1;
} else {
table[i][j] = Math.max(table[i - 1][j], table[i][j - 1]);
}
}
}
// Move backwards along the table
i = aLen, j = bLen, LCS = [];
while (i > 0 && j > 0) {
if (a[i - 1] == b[j - 1]) {
LCS.push(a[i - 1]);
i -= 1;
j -= 1;
} else {
if (table[i][j - 1] >= table[i - 1][j]) {
j -= 1;
} else {
i -= 1;
}
}
}
return(LCS.reverse().join(''));
}
答案 4 :(得分:1)
你的问题没有足够的奇怪约束,所以我们来做吧 在ES6的帮助下,没有for循环。
// Cf. Array.prototype.some
const any = (f, [x,...xs]) =>
x === undefined ? false : f(x) || any(f,xs);
// Return true if the first iterable is a prefix of the second.
const isprefix = ([x,...xs], [y,...ys]) =>
x === undefined ? true : x == y && isprefix(xs,ys);
// tails('abc') --> [['a','b','c'], ['b','c'], ['c']]
const tails = ([x,...xs]) =>
x === undefined ? [] : [[x,...xs],...tails(xs)];
// If needle is empty, or is a prefix of any of tails(haystack), return true.
const contains = (haystack, needle) =>
needle.length ? any(bale => isprefix(needle, bale), tails(haystack)) : true;
const tests = [
['aaafoobar', 'foo'],
['foo', 'foo'],
['fo', 'foo'],
['', 'f'],
['f', ''],
['', '']
];
tests.forEach(test => console.log(JSON.stringify(test), contains(test[0], test[1])));
&#13;
答案 5 :(得分:0)
你可以这样做
var substr = "test",
masterstr = "test1",
checksubstr = (ms,ss) => !!~ms.indexOf(ss);
console.log(checksubstr(masterstr,substr));
&#13;