2个EJB是否互相称错了？

Question

我有以下两个无状态EJB，你可以看到它们引用了另一个。

@Stateless
public class EjbA {

    @Inject
    private EjbB b;

}

@Stateless
public class EjbB {

    @Inject
    private EjbA a;

}

这是一种不好的做法吗？这会导致内存泄漏吗？

修改

如果EJB中的一个是有状态的，那是相同的行为吗？

Answer 1

不，这不是一个坏习惯。

如果您想要更改transactionnal上下文，这是建议的方法，因为您应该知道在容器中没有捕获调用EJB中的方法，因此不会修改transactionnal属性。

但请注意，如果自身注入EJB X，则会创建一个新实例。

我不知道Statefull EJB会发生什么

Answer 2

考虑没有任何EJB特定注释的代码：

public class EjbA {

    private EjbB b;
}

public class EjbB {

    private EjbA a;
}

这里有两个类之间的循环依赖关系。一般来说，在代码中保留这种关系是一种不好的做法。将这两个类标记为EJB，可以为它们提供额外的功能（例如，事务，依赖注入，实例池）。然而，循环关系的问题仍然存在。为了消除进一步的潜在问题，尽量避免这种设计。

Answer 3

只有当两个EJB都是@stateful时才有意义：你有2个不同的对象，它们在双重可见性之间相关。如果不是没有意义，因为de @stateless将始终在每次调用中重置@stateful，或者您可以使用静态方法调用提供@stateless方法。