Question

我发现，在编写C ++代码时，我花了很多时间编写访问器样板代码，例如：

class A
{
  int x;

public:
  auto x();
  void set_x(decltype(x));
};

实现访问器的整个想法围绕能够拦截对它们的读写访问。我偶然发现了https://github.com/d-max/spots-dialog图书馆（我不是作者）。它真的让我想知道，如果，为了避免编写样板代码，可以/应该只写下这样的东西：

class A
{
public:
  property<int> x;

  A() {
    x.setter([this](int){ /* setter code */ });
  }
};

我的问题是：有哪些技术可以避免为getter和setter编写大量的样板代码？

Answer 1

关于吸气剂和制定者是否一般都是邪恶的，有一些讨论full Java demo和here。

所以，我避免使用样板代码的策略：尽量避免使用getter和setter。当需要一些纯数据类时，我将（少数）字段声明为public。但在这些情况下，我尽量避免给他们任何其他逻辑，我尽量保持这些类。

另外，请阅读tell-not-ask，例如来自there。

Answer 2

我猜你正在寻找这样的东西：

template <typename T>
class Property{
    private:

    T val;

    std::function<void(T& v,const T& newV)> setFN = nullptr;

    public:

    void setter(decltype(setFN) newSetter){
        setFN = newSetter;
    }

    void set(const T& newVal){
        if(!setFN)
            val = newVal;
        else
            setFN(val,newVal);
    }

    T get(){
        return val;
    }
};

所以基本上是一个模板类，它能够存储一个setter函数。如果存储了一个，则调用它，如果不存在，则仅使用operator=（当然需要由T定义）。

用法：

int main() {

    Property<int> x;

    x.set(5);
    std::cout << x.get() << std::endl;

    x.setter([](int& v, const int& newV){std::cout << "Setter called\n"; v=newV;});

    x.set(2);
    std::cout << x.get() << std::endl;

    return 0;
}

输出：

5
Setter called
2

Try it online

以类似的方式实现getter功能很容易。

如何避免编写样板访问器代码

2 个答案: