Question

rx.Observable.switchOnNext（Observable＆gt;）的行为与JavaDoc中描述的大理石图不同。

如果我在下面尝试

public static void main(String[] args) throws Exception {
  Observable<Long> o1 = Observable.interval(200L, TimeUnit.MILLISECONDS);
  Observable<Long> o2 = Observable.interval(500L, TimeUnit.MILLISECONDS)
        .map(value -> value * 10);

  Observable.switchOnNext(Observable.just(o1, o2)).subscribe(System.out::println);

  Thread.sleep(2000L);
}

大理石图显示结果可能如下所示。

| time   | 0   | 200  | 400   | 500  | 1000   | 1500 |.....|
|--------|-----|------|-------|------|--------|------|-----|
| o1     |     | 0    | 1     |....  | ...    | ...  | ... |
| o2     |     |      |       | 0    |  10    | 20   | ... |
| result |     | 0    | 1     | 0    |  10    | 20   | ... |

但结果变为0,10,20 ......等等，如下所示

| time   | 0   | 200  | 400   | 500  | 1000   | 1500 |.....|
|--------|-----|------|-------|------|--------|------|-----|
| o1     |     | 0    | 1     |....  | ...    | ...  | ... |
| o2     |     |      |       | 0    |  10    | 20   | ... |
| result |     |      |       | 0    |  10    | 20   | ... |

此外，如果我将o1反转为o2，例如Observable.just(o1, o2)至Observable.just(o2, o1)，结果是只发出了o1的值。

这是正确的行为吗？

如果它是以太JavaDoc会出错或者程序错了，我会创建问题。

或者，我是否误解了描述？

我正在使用RxJava 1.1.5

Answer 1

我猜Javadoc在这种情况下是正确的。您还必须将上部水平线解释为时间。因此，您向switchOnNext提供的内容是Observable，其中包含第一个Observable o1，紧接着是另一个Observable o2。所以在大理石图中，左对角线代表o1，右对角线代表o2。由于后者在前者后立即，前者被丢弃，这就是为什么你只在输出中看到后者。

为了获得大理石图中的预期行为，您可以将Observable.just(o1, o2)替换为

Observable.timer(100L, TimeUnit.MILLISECONDS).map(l -> o1)
          .concatWith(Observable.timer(600L, TimeUnit.MILLISECONDS).map(l -> o2));

或其他任何行。

实际使用此方法是取消订阅第一个Observable，当第二个滚动并订阅第二个。

RxJava的switchOnNext方法不像JavaDoc描述的那样

1 个答案: