Question

以下代码是否定义良好？

print_factor(p(++k), p(--k));

八度音中的事情怎么样？

Answer 1

不要这样做！这些代码在MATLAB和Octave中都有效，但行为却截然不同。

<强> MATLAB ：

您拥有的代码实际上是有效 MATLAB代码。但是，它没有达到您的预期。

在许多语言中，++k表示递增k并将其返回。在MATLAB中，++k与k相同，因为在MATLAB中：3 == +3 == ++3 == +++++++3。 --k也是如此。这是--k == -(-k) == +k == k。同样，在许多语言中k++表示返回k，然后递增它。但是在MATLAB中，k++和k--语法无效并导致语法错误。

您的代码（在MATLAB中）相当于：

print_factor(p(k), p(k));

使用p和print_factor的两个示例函数在MATLAB中测试代码：

p = @(x) 2*x;
print_factor = @(x,y)disp([x,y]);
k = 2;
print_factor(p(++k), p(--k));
 4     4
k    
k =    
     2

<强>八度：

在Octave中，运算符是定义的，并且从左到右进行了计算，但我不认为关于增量运算符的official documentation说明了这一点。它可能与平台有关，就像在C ++中一样。但是，它可能与其他表达式的计算方式相同，请参见底部的示例。

您可以在线测试here。

Octave完全相同的代码：

p = @(x) 2*x;
print_factor = @(x,y)disp([x,y]);
k = 2;

print_factor(p(++k), p(--k));
   6   4
k
k =  2

print_factor(p(++k), p(++k));
   6   8
k
k =  4

正如Dan评论的那样：在Octave中编写不遵循MATLAB语法的代码并不是一个好主意。如果你想在MATLAB中运行它，你将不得不重写它。

是否从左到右按顺序评估了matlab函数参数？

1 个答案: