在Web开发方面，我应该关注哪些Adobe产品

Question

您使用或感觉使用哪些Adobe产品可以完成Web开发所需的大部分工作。

我的观点是脚本可以完成Flash和Adobe系列几乎可以实现的所有功能，但接下来是图形。 Illustrator，Indesign，当然还有Flash ......它们似乎不仅仅是为了让事情变得更好而且我只是好奇地看到人们发现他们真正需要或使用的东西。

Answer 1

你实际上并不需要任何！ TextMate或E-Texteditor以及体面的浏览器（加上一些免费工具），或（对于完整的环境）Coda或Coda alternatives。但Dreamweaver和Photoshop是一个很好的基础;可能是Flash，除非你想用你的媒体发送等HTML5。取决于你是手工编码还是想要一个视觉环境，或两者兼而有之。您可能还希望掌握JQuery或类似的Javascript库。

只是对于图形，Photoshop Elements会做 - Photoshop就像GIMP一样过度 - 除非你使用Flash进行复杂的交互式操作，否则你只需要生成jpg，gif（动画或非动画）和png文件。或者像Seashore（OS X）or alternatives这样的免费内容。至于Adobe产品，Fireworks就是其中之一。如果要以编程方式生成原始图形，请尝试Nodebox（Python），ContextFree（C-ish）或Processing（Java-ish）。

然后是精彩的Raphaël Javascript库和各种html canvas示例......

Answer 2

  

您使用或感觉使用哪些Adobe产品可以完成Web开发所需的大部分工作。

无。几年前我卖掉了我的Creative Suite，从来没有错过它用于web开发和图形。

在印刷制作中，很难避免使用Adobe优秀的行业标准产品。但是对于网络而言，无数种用途的替代品都有很多便宜。

Answer 3

所有内容似乎都在从浏览器插件转向HTML和JavaScript，所以如果你没有投入时间和金钱进行Flash开发，那就不要去那里了。

Dreamweaver有很好的免费替代品。我个人更喜欢Netbeans。 大多数花哨的Fireworks东西（翻滚等），如果你使用jQuery等javascript库，你可以很容易地手工编写代码

但我尝试过很多免费或廉价的替代方案来获取我的网页图形（横幅，图标，精灵等），而且没有什么能与Adobe Illustrator的质量和生产力接近。它只是为您节省数小时。如果您不关心图形质量，可以使用GIMP或Paint.NET等快速生成一些图标，但它不像工具那样高效和令人惊叹。