最初的问题得到了很严重的接受，并得到了许多支持。所以我认为我会修改这个问题，以便更容易阅读，并希望能够为任何看到它的人提供更多帮助。最初的问题是为什么strlen（）比手动循环字符串并找到'\ 0'字符要快20倍。我认为这个问题是有根据的，因为在任何地方我都会读到strlen（）找到字符串长度的技术本质上是循环的，直到它找到一个空终止字符'\ 0'。这是对C字符串的常见批评，原因多于一个。正如许多人所指出的那样，作为C库一部分的函数是由智能程序员创建的，以最大限度地提高性能。
感谢ilen2，他将我与一个非常聪明的方法联系使用按位运算符一次检查8个字节，我设法得到一些东西，大于约8到15个字符的字符串比strlen（）运行得快，当字符串相当大时，比strlen（）快很多倍。例如，奇怪的是，strlen（）似乎是线性时间依赖于要完成的字符串的长度。另一方面，无论字符串长度（我测试了几百个），自定义的时间几乎相同。无论如何，我的结果是相当令人惊讶的，我做了他们优化关闭，我不知道他们是多么有效。非常感谢ilen2的链接和John Zwinck。有趣的是，John Zwinck建议SIMD可能为什么strlen（）可能更快，但我对此一无所知。
答案 0 :(得分：5)
strlen()是一个非常重要的功能，你可以打赌，几个非常聪明的人花了几天和几个月来优化它。一旦你的算法正确，接下来就是，你能一次检查多个字节吗？答案当然是你可以使用SIMD（SSE）或其他技巧。如果您的处理器一次可以运行128位，则每个时钟16个字符而不是1个。