Question

我有以下2个结构，有很多2对多的关系。

type Message struct {
    gorm.Model
    Body         string     `tag:"body" schema:"body"`
    Locations    []Location `tag:"locations" gorm:"many2many:message_locations;"`
    TimeSent     time.Time  `tag:"timesent"`
    TimeReceived time.Time  `tag:"timereceived"`
    User         User
}

type Location struct {
    gorm.Model
    PlaceID string  `tag:"loc_id" gorm:"unique"`
    Lat     float64 `tag:"loc_lat"`
    Lng     float64 `tag:"loc_lng"`
}

如果我使用DB.Create（my_message）创建一个消息，一切正常：消息是在DB中创建的，同时还有一个Location和join message_locations表填充了Message和Location的相应ID。 / p>

我期待的是，如果位置已经存在于DB中（基于传入的place_id字段），gorm将创建Message，检索Location ID并填充message_locations。这不是怎么了。由于PlaceID必须是唯一的，因此gorm会发现重复的键值违反了唯一约束＆＃34; locations_place_id_key＆＃34;并中止交易。

另一方面，如果我使PlaceID不唯一，gorm会使用关联创建消息，但随后会为该位置创建另一个重复条目。

我可以在尝试保存邮件之前测试该位置是否已存在：

existsLoc := Location{}
DB.Where("place_id = ?", mssg.Locations[0].PlaceID).First(&existsLoc)

然后如果为true则关闭关联：

DB.Set("gorm:save_associations", false).Create(mssg)
DB.Create(mssg)

保存的消息没有gorm抱怨，但是没有填充message_locations。我可以手动填写＃34;因为我在测试它的存在时检索了位置ID，但在我看来它首先打败了使用gorm的目的。

我不确定正确的方法是什么。我可能会遗漏一些明显的东西，我怀疑我宣布结构的方式可能有些不对劲？提示欢迎。

更新2016/03/25

我最终做了以下操作，我很确定这不是最佳选择。如果你有更好的主意，请加入。

在测试该位置是否已经存在并确实存在之后：

// in a transaction
tx := DB.Begin()

// create the message with transaction disabled
if errMssgCreate := tx.Set("gorm:save_associations", false).Create(mssg).Error; errMssgCreate != nil {
            tx.Rollback()
            log.Println(errMssgCreate)
}

// then create the association with existing location
if errMssgLocCreate := tx.Model(&mssg).Association("Locations").Replace(&existLoc).Error; errMssgLocCreate != nil {
            tx.Rollback()
            log.Println(errMssgLocCreate)
}

tx.Commit()

Answer 1

gorm:"many2many:message_locations;save_association:false"

越来越接近你想拥有的东西了。您需要将它放在Message的结构定义中。然后假定该字段存在于db中，并且只有关联表将填充数据。

Gorm创建了重复的副本

1 个答案: