我听到这些话被抛出很多但我不明白它们在c++中的含义。有人告诉我要在标准中查找，但在index中没有提到＆＃34; stack＆＃34;或＆＃34;堆＆＃34;，只有堆栈展开，它不能说出堆栈是什么。
C ++中是否存在这些概念？
答案 0 :(得分：5)
我听到这些话被扔了很多......
是的，这些被广泛使用来自误解和坚持不恰当的术语，将硬件和操作系统概念与编程语言实现相结合。
C ++中是否存在这些概念？
只要您将＆＃34;堆＆＃34; 称为动态存储时长，＆＃34; stack＆＃34 ; 作为自动存储持续时间，c ++标准没有这些特定术语but uses the other ones的任何概念。所以没有。
请注意，局部变量，全局变量或参数的自动存储持续时间没有区别。
实际完成的内容如何被视为实现细节，实际上取决于目标CPU架构和操作系统环境。
完成答案（这就是为什么我说＆＃34;只要你指的是......＆＃34; ）：
c ++标准库实际上提供了std::stack和heap的概念
但这些都是指数据结构，与实现任何类型实例的内存分配无关。
答案 1 :(得分：3)
概念存在，是的。问题在于，在命名这些概念时，全世界有数亿人的大脑中存在抽象泄漏，这已经蔓延到C ++世界。
有时，当C ++人员谈论“堆栈”和“堆”时，他们正在讨论硬件中的逻辑内存存储位置。在寄存器，优化和缓存领域，这通常是一种过度简化的过度简化。但那里有逻辑基础。
但大多数情况下，他们只是在“自动存储持续时间”和“动态存储持续时间”中使用不准确的同义词，这是由于数十年的误解以及对抽象方面的思维无能或抵制所致。
C ++是一种抽象。它非常刻意地定义了一个抽象机器，标准甚至接近这个主题的唯一方法是讨论对象的存储持续时间。如果声明一个局部变量，它有自动存储持续时间，这意味着当它超出范围时它将被销毁。它可能会进入你执行的计算机上的“堆栈”or someplace else if the computer works some other way，或者它甚至可能无法逃脱编译阶段！但是人们仍然会坚持说这个变量是“在堆栈上”，因为他们认为这样做在某种程度上更简单。我认为这是他们的权利，但他们仍然是客观错误的。
同样，在编写std::make_unique<T>(args...)（或new T(args...)）时，您正在创建一个动态存储持续时间的对象，其生命周期会逃避直接范围，并且只会在std::unique_ptr死亡（或使用delete时）。这些通常不会被优化，但是无法知道物理目标平台是否将使用“堆”数据结构来实现C ++调用免费存储的内容。例如，如果你有一个运行在橙色上的C ++实现，那么它似乎不太可能。
所以，总而言之，如果你使用“在堆栈上”和“在堆上”的术语，那么你会被许多人理解，但有些人会嘲笑。 C ++标准是少数几个合理的标准之一，根本不使用这些术语。
答案 2 :(得分：0)
堆的概念肯定存在于C ++中。它是一种特殊的数据结构，也称为优先级队列。 C ++标准库提供了一定数量的算法，这些算法在随机访问迭代器上运行，以对其执行基本操作。
Stack在C ++标准中有两个独立的含义。首先，它是一个数据结构（实际上是一个适配器）。其次，它在stack unwiding中提到，但没有独立定义 - 相反，整个过程被描述为
为构造的自动对象调用析构函数的过程 在从try块到抛出异常的路径上