简而言之：
是否值得努力在应用程序上添加多线程可伸缩性（垂直可伸缩性），该应用程序将始终在诸如Tandem HPNS（水平可伸缩）的MPP基础架构中运行？
现在，让我更深入一点：
我在许多地方看到过使用Java的MPP（大规模并行处理）下的开发倾向于认为，如果它是Java，你可以使用Java提供的所有内容（你知道，写曾经在任何地方运行！）其中多线程库（此类线程，AKKA，线程池等）可以通过使用并行性来加速性能，从而为您提供很多帮助。
忘记这个事实，如果它是MPP，它是水平可扩展的，这意味着如果你需要一个更快的应用程序，你必须设计它来运行应用程序的多个副本，每个副本在不同的处理器上。
另一方面，我们有SMP（ Symmetric Multi-processing ）基础架构（这里我们有任何Windows，Linux，UNIX就像环境），在这些你不喜欢不得不担心，因为可伸缩性是垂直的，你可以有更多的线程，它们的执行将分布在操作系统可用的不同内核上（这里我同意使用多线程库）
所以，考虑到这一点，我的问题是，如果需要创建一个应用程序，它将执行大量的数据和大量的验证和其他要求，其中使用并行性将有助于改善加载时间，但是，它必须在MPP环境下运行（这样的Tandem HPNS ）。
开发人员是否应该花时间添加多线程库以增加并行性和并发性？
只是几个旁注：
1）我不是说SMP更好或者MPP更好，它们只是不同的基础设施;我的观点仅仅是在MPP环境中使用多线程库，这使得在MPP上使用多线程的应用程序只使用服务器可能具有的N Cpus中的一个CPU。
2）我不是说MPP服务器不支持多线程库，你可以在HPNS上运行多线程，但即使你有20个线程，也没有真正的并行性，因为一个线程是阻止其他人;除非您在不同的CPU上分发应用程序（运行多个副本）。
答案 0 :(得分：1)
不，我不认为在应用程序上添加多线程可伸缩性是有意义的，因为tandem不提供内核级线程，所以即使你编写多线程应用程序它也不会带来任何好处。
即使是串联HPNS Java也提供了符合Java规范的多线程，但其性能无法与Linux或支持内核级线程的任何其他操作系统相媲美。 由于其硬件冗余，串联的实际目的是HA可用性。