Question

在下面的单例作用域服务类中，类中的所有方法都需要一些在调用eventprofiler时已知的用户上下文。我考虑将这些值存储在Service.doA()中，而不是在方法之间传递信息。关于这种方法我有两个问题：

1）下面的实现是否正确使用TheadLocal？也就是说，它是线程安全的，并且正确的值将被读/写到ThreadLocal？

2）是否需要明确清除ThreadLocal以防止任何内存泄漏？它会被垃圾收集吗？

ThreadLocal userInfo

Answer 1

1）示例代码是正常的，除了doB和doC中的名称冲突，你使用与引用ThreadLocal的静态变量相同的名称，就像保存从ThreadLocal中提取的内容的本地变量一样。

2）存储在ThreadLocal中的对象保持附加到该线程，直到被明确删除。例如，如果您的服务在servlet容器中执行，则当请求完成时，其线程将返回池中。如果你还没有清理线程的ThreadLocal变量内容，那么该数据将随之附带，以配合线程为下一个分配的任何请求。每个线程都是GC根，附加到线程的threadlocal变量在线程死亡之前不会被垃圾收集。根据{{3}}：

每个线程都拥有对其线程局部变量副本的隐式引用，只要该线程处于活动状态并且可以访问ThreadLocal实例;一个线程消失后，它的所有线程局部实例副本都会被垃圾收集（除非存在对这些副本的其他引用）。

如果您的上下文信息仅限于一个服务的范围，那么最好通过参数而不是使用ThreadLocal传递信息。 ThreadLocal适用于需要跨不同服务或不同层提供信息的情况，如果只有一个服务使用它，您似乎只会过度复杂化代码。现在，如果您有AOP建议在不同的不同对象上使用的数据，那么将这些数据放在threadlocal中可能是一种有效的用法。

通常，您可以通过当前处理来识别线程的执行点，例如在servlet过滤器中，可以在线程返回到线程池之前删除threadlocal变量。你不会使用try-finally块，因为你插入threadlocal对象的地方远离你正在清理它的地方。

Answer 2

当你使用ThreadLocal时，你需要确保你清理它，因为：

它会以某种方式创建内存泄漏，因为GC无法收集该值，因为当且仅当没有对象直接或间接具有对象的硬引用时，该对象才有资格使用GC。例如，在这里，您的ThreadLocal实例间接地通过其内部ThreadLocalMap对您的值进行了硬性引用，摆脱此硬引用的唯一方法是调用ThreadLocalMap#remove()，因为它将从ThreadLocalMap中删除值。如果您的ThreadLocal实例本身符合GC的条件，那么另一种使您的价值符合GC条件的潜在方式就是Service类中的常量，因此它永远不会符合条件对于GC来说，这就是我们想要的。因此，唯一的预期方式是致电ThreadLocalMap#remove()。
它创建的bug很难找到，因为大多数时候使用ThreadLocal的线程都是thread pool的一部分，这样线程就会被重用于另一个请求，所以如果你的{{1}如果没有正确清理，线程将重用存储在ThreadLocal中的对象实例，该实例甚至可能与导致复杂错误的新请求无关。所以这里举例来说，我们可以仅仅因为ThreadLocal没有被清理而得到不同用户的结果。

所以模式如下：

ThreadLocal

关于线程安全，即使try { userInfo.set(new UserInfo(userId, name)); // Some code here } finally { // Clean up your thread local whatever happens userInfo.remove(); }不是线程安全的，它当然是线程安全的，因为每个线程都将使用自己的UserInfo实例，因此没有UserInfo的实例存储到多个线程将访问或修改UserInfo，因为ThreadLocal值以某种方式限定当前线程。

Answer 3

使用后一定要清理干净。 ThreadLocals非常容易泄漏内存，堆内存和permgen / metaspace内存通过类别泄漏。在你的情况下，最好的方法是：

public void doA() {
  // finds user info
  userInfo.set(new UserInfo(userId, name));
  try {
    doB();
    doC();
  } finally {
    userInfo.remove()
  }
}

有关在Spring单例作用域服务中使用ThreadLocal的问题

3 个答案: