Question

我结合了一些典型的（反）模式，使用Q library查看javascript：

这可以简化多少？（或毫无意义）特别是：

答：deferred.resolve(...超过返回值并因此立即解决的价值是多少？只有这样一个事实，即进一步代码执行的代码，即。 doSomeMore()？
如果是这样，对于A2，这在代码中是没有意义的吗？
B：deferred.reject超过throw throw new Error('')

C：try-catch也让我感到烦恼。只是为了确保doSomeMore()？

function foo（u）{

var deferred = Q.defer();

bar(u).then( function (v) {

    if (v==42) {
        deferred.resolve( Q(null) );    // A
    } else {
        try {
            var controller = new Controller();
            deferred.resolve( controller ); // A2
        } 
        catch (error) {
            deferred.reject(error);     // B,C
        }

        doSomeMore();
    }

    return deferred.promise;
});

}

Answer 1

是的，此代码的目的似乎是确保执行doSomeMore()，无论构造Controller时发生了什么。你可以更容易地解决这个问题：

function foo(u) {
    return bar(u).then(function (v) {
        if (v == 42) {
            return null;
        } else {
            try {
                return new Controller();
            } finally {
                doSomeMore();
            }
        }
    });
}

Answer 2

这样的事可能吗？

return bar(u).then(function (v) {      
  if (v==42) 
    return null;  
  return new Controller();  
}).finally(function() { doSomeMore(); });

嵌套的延迟Q Promises可以简化吗？

2 个答案: