问题：

Question

问题：

我相当肯定我的问题是对指针发生的事情的典型误解。我将在下面发布内存中发生的事情，因为我的主要目标是学习如何正确调试，所以这可能是一篇关于其他问题的长篇文章。

这是代码，首先：

/*Generate array with 500 to 1000 elements*/
/*In the calling function, I create something like 'int* x;' and pass '&x'*/

void gen_array(int** arr){
    int size = rand() % (1001 - 500) + 500;
    int i;

    *arr = (int*) malloc(size*sizeof(int));

    if (*arr == NULL){
        printf("Allocation failed\n");
        exit(1); //I know this is probably bad form
    }

    //Fill with some random numbers from 1 to 1000
    for (i = 0; i < size; ++i)
        *arr[i] = rand() % 1001;
}

在for循环中的第一次迭代后（即i==1时），它会中断。我不确定我是否在malloc中分配错误，或者在循环中分配错误。

这样打电话：

int* x = NULL; //Tried without '= NULL' as well
gen_array(&x);

具体错误：

Unhandled exception at 0x00265E55 in test.exe: 0xC0000005: Access violation writing location 0xCCCCCCCC.

这是在<{em}之后的first-chance exception完全相同的位置，但是它们是在同一行代码中生成的（并且在执行期间在同一次迭代中生成）。

我尝试分析：

如果有帮助的话，这里是（相关的）逐步调试一次尝试（我在Visual Studio中进行编译）。我想知道如何使用这些信息来帮助我将来调试。

在调用函数开始时，x = 0xcccccccc（0xcccccccc=-842150451似乎是编译器用来填充未初始化值的内容）。设置为NULL后，它当然等于0x00000000。

调用gen_array(int** arr)，因为我将指针传递给指针，本地的双指针＆＃39;是指向NULL指针的地址：arr=0x0018facc {0x00000000 {???}}。（这显示了指向的内容的值，因为NULL指针指向什么，有???）

致电malloc：现在arr=0x0018facc {0x00e97048 {-842150451}}，因此*arr指向未初始化的值

首次迭代（i==0），生成的数字为588，现在为arr=0x0018facc {0x00e97048 {588}}（即*arr指向的值为{{1} }）

588增加到i后，下一次迭代崩溃。由于它是一种访问冲突，我通常会猜测1并不期望被写入。但违规位置为arr+1，此编译器用于未初始化数据的值。这是因为0xCCCCCCCC在技术上是未初始化的吗？

编辑，因为@GrzegorzSzpetkowski建议，我尝试将arr+1更改为*arr[i]。它停止了破裂！但是，没有新的随机值被创建/放入阵列中（这就是为什么我担心阵列根本就没有被创建）。

编辑2 ：对于@ EOF的建议，我更改了函数以返回大小，因此我可以调用类似(*arr)[i]
的内容
我知道我也可以尝试从函数中返回int length = gen_array(&x);，但是我想知道在将指针从调用函数传递到的情况下具体发生了什么。被初始化。

Answer 1

请检查*和[]的运算符优先级 http://en.cppreference.com/w/c/language/operator_precedence

*arr[i] = rand() % 1001;

装置

*(arr[i]) = rand() % 1001;

但你想要

(*arr)[i] = rand() % 1001;

Answer 2

我只能看到一个错误：初始化数组时，您需要(*arr)[i] =，而不是*arr[i] =。

将指针传递给C

问题：

具体错误：

我尝试分析：

2 个答案: