正如Maven的documentation所述，
目前默认的源设置为1.5，默认目标设置为1.5，与您运行Maven的JDK无关。
我知道我可以为单个项目更改此项，但我不明白为什么选择忽略JDK。当然，检测版本并将其用于源设置会更直观吗？
答案 0 :(得分：3)
为了简化配置，他们选择了合理的默认设置。这允许任何想要使用该默认设置的项目不包含该配置。他们选择了他们认为最常见的价值并将其作为默认值。
现在，多年过去了。几乎没有人想再使用该默认值。现在我们都必须明确设置值。
为什么不默认使用JDK版本？因为然后升级JDK可能会破坏现有项目。
为什么不将默认值更改为大多数当前项目使用的值？因为这可能会破坏任何使用默认项目的现有项目。
答案 1 :(得分：2)
这里有几点需要考虑。
短语＆＃34;目前＆＃34;建议将来可以改进或增强选择默认值的逻辑。但我不会屏住呼吸。
选择（或更糟糕的是，改变）默认值总是一件棘手的事情，正是Rob指出的原因。你是否安抚抱怨者并给其他人带来很多麻烦？或者你是否让睡觉的狗撒谎并保持过时的默认值？这两种选择都不理想，所以＆＃34;什么都不做＆＃34;胜出 - 两个邪恶中较小的一个。做出改变的风险大于收益。
khmarbaise可能意味着Maven的默认值与您使用的JDK之间没有任何关系。无论是正确的还是不正确的，在任何一种情况下，Maven都无法做到这一点。对于所有Maven都知道，您的计算机上可能有五种不同的JDK。它无法知道您正在使用哪些项目以及哪些项目。
将默认值更新为1.8，并且您可能拥有与更改默认值之前不能使用默认值的人一样多的人。 （假设合理的假设会少一些，但它仍然是一个假设。）无论默认值是什么，某人都必须使用自定义设置。那么为什么要担心哪一群人在哪？默认是关于方便;仅此而已。
目标是提供一致的行为。更改默认值（无论是否经常）都违背了该目标。知道Maven提供这种一致性可能值得持续投诉，因为他们不愿意添加几行XML来定制他们的项目的JDK级别。
答案 2 :(得分：0)
1.5版本中引入了Java注释和泛型。将级别设置得更低会破坏已编写的Java代码的很大一部分。虽然版本1.6和1.7中引入了一些功能，但它们并没有像泛型和注释那样广泛使用。但是，有许多J2EE工件需要1.6。大量代码使用1.5，因此被视为合理的默认值。