Chutzpah覆盖率小于100％（由于私人方法？）

Question

我使用Chutzpah测试我的JavaScript测试覆盖率。以下是运行单个测试文件时的覆盖结果示例 referenceFigureEdit.spec.js ：

我预计覆盖率为100％，但仅为91.07％。

点击第一行，我可以详细检查我的测试代码。突出显示“未被测试覆盖”的行：

问题A ：

我怎么能

• 告诉Chutzpah这些方法实际上已经执行或
• 告诉Chutzpah不在报道结果中包含这些行？

对于成功覆盖的代码必须执行的位置/时间是否有一些限制？我在我的it-methods中调用了代理。在构建被测模块时是否需要调用它们？

我测试的代码定义了一些传递给构造函数的委托方法（例如“showErrors”）（例如new saveCommand（...，showErrors））。该委托的方法声明突出显示，不包含在coverage中。但是，这些代表实际上是在测试期间执行的，我希望覆盖范围是100％。

即使showErrors委托中的代码是私有的，我也想测试它（是否应该测试私有方法不是我的问题）。为了在我的测试中执行委托，我模拟了saveCommand。模拟的saveCommand发布传递的委托，在测试中我明确地调用它：

sut.saveCommand.__showErrors();
expect(showAllMessagesSpy).toHaveBeenCalled();

测试成功执行，对我来说没问题。但是，覆盖率结果与预期不符。

问题B ：

引用文件errorhandler.js的主要覆盖率结果显示覆盖率为27.59％。我还没有对errorhandler.js进行测试。这个数字是否表示在执行我的主文件referenceFigureEdit.js时执行了errorhandler.js的现有29个语句中的8个？我的主文件直接引用errorhandler.js但不直接引用utils.js。我在哪里可以找到关于如何正确解释这些“子数字”的文档，以及总计47.66％的目的是什么？

Answer 1

我可以回答问题A：您可以使用chutzpah.json文件指定排除项： ＆＃34; CodeCoverageExcludes＆＃34;：[＆＃34; path1＆＃34;，＆＃34; path2＆＃34;，＆＃34; path3＆＃34;，＆＃34; etc＆＃34;]就我而言知道，你只能排除文件，而不是特定的行。

更新：是的，blanket.js是默认的代码覆盖率工具，它只在文件级别排除。

问题B我也想弄清楚。