用new（）注入或创建实例

Question

我是C＃程序员，我正在考虑依赖注入。我已经阅读了"Dependency injection in .NET"书籍和模式以及DI的反模式对我来说非常清楚。我大部分时间都使用模式injection in constructor。是否有任何直接创建实例而不是使用依赖注入框架的情况？

Answer 1

使用依赖注入具有使代码可测试的优势，但是滥用DI模式会使代码更难理解。举个示例this framework（ouzel，我没有任何关联。我只是喜欢它的设计方式）我最近开始关注，因为你看到大多数类都注入了依赖项，但是有仍然是没有构造函数注入sharedEngine共享的单个实例。

在那种特殊情况下，我发现作者做了一个很好的选择，这使得代码总体上更容易理解（更简单的构造函数，更少的成员）并最终更高效（你不会在每个实例中存储共享指针）每一类发动机）。

仍然可以测试它的代码，因为你可以用mock替换那个实例（全局）（全局变量的最坏点是初始化顺序和它们的依赖关系难以跟踪，但是如果你限制为几个没有或很少的全局变量依赖性这不是问题）。如你所见，你并不总是被迫从构造函数中注入所有内容（我为C ++编写了一个DI注入框架）。

问题在于人们认为总是很好地从构造函数中注入所有内容，因此您可以开始看到允许注入所有内容的框架（例如int或std::vector<float>），而实际上是最糟糕的想法（事实上，在我的简单框架中，我只允许注入类）因为代码变得难以理解，因为您正在将配置值与逻辑配置混合，并且您必须浏览更多文件以掌握正在执行的代码。< / p>

因此，构造函数注入非常好，在适当的时候使用它，但它不是像编程中的所有内容的杰克，你必须不滥用它。最重要的是尝试理解每个编程实践/模式的好例子，然后推出自己的配方，编程由选择组成，每个选择都有好的和坏的。

什么时候好（和＃34; OK＆＃34;我的意思是你仍然可以测试代码，因为它没有与具体实例相结合）来调用＆＃34; new＆＃ 34;：

• 您需要Polymorphis ，大​​多数情况下创建新类比使用DI框架配置更容易
• 您需要一个对象工厂，通常是工厂本身注入，但工厂代码调用＆＃34; new＆＃34;明确地
• 您正在呼叫＆＃34; new＆＃34;在主
• 您正在创建的对象＆＃34; new＆＃34; 没有依赖，因此在类中使用它并不会使类更难测试（例如，您使用new创建标准.NET容器，否则会导致很多更多的困惑）
• 您正在创建的对象是一个全局实例，它不依赖于初始化顺序，并且它的依赖关系是不可见的（只要您通过接口访问它就可以模拟实例）

以上列表提供了即使使用DI框架（如Ninject）也可以调用＆＃34; new＆＃34;在没有删除测试代码的可能性的情况下，甚至更好，大多数情况下，在上述情况下使用DI，通常会得到更复杂的代码。