在创建数据库表时，是否有许多数据库管理员使用2 ^ n大小的原因？

Question

每当我查看SQL表描述时，我几乎总是看到列数据大小为2 ^ n。 （例如8,16,64,256等）。我知道由于二进制的性质以及字节长度为8位的事实，2 ^ n在计算中常用。但它在定义SQL表时实际上有什么不同吗？

如果我在名为＆＃34; FULL_NAME＆＃34;的表格中有一列，并且我想为一个相当长的名字提供一些空间，我会这样做

FULL_NAME VARCHAR(50) NOT NULL,

在我的create table声明中。但我很少在其他人的桌子上看到这一点。对于这个例子，我可能会看到

FULL_NAME VARCHAR(64) NOT NULL,

而是使用

。

使用次高的2 ^ n值是否有一些实际优势？看起来这只是毫无意义地为列分配更多空间，只是为了让数字感觉像计算机更喜欢它。我认为列空间分配足够聪明，每次不输入大小为2 ^ n时都不必浪费大量空间。