Question

在Swift中实现协议一致性时我有两个选择，结果相同：

在类中实现协议 - 也就是说，在类定义顶部声明一致性，并将实现放在类主体中，或
在扩展程序中实施协议 - 即完全在类外编写协议一致性。

以下是一个例子：

public class MyClass : CustomDebugStringConvertible {
    ... // Something
    public var debugDescription : String {
        return "MyClass"
    }
}

VS

class MyClass {
    ... // Something
}
extension MyClass : CustomDebugStringConvertible {
    public var debugDescription: String {
        return "MyClass"
    }
}

Swift书中的代码示例倾向于专注于第一种方法; Apple's source code of Swift core表明他们只使用第二种方法（例如，请参阅Bool和Optional）。

根据具体情况，是否有合理的方法来决定两种方法，还是仅仅是编码偏好的问题？

Answer 1

更重要的是编码偏好和可读性。如果你认为你的课程会变得很庞大，那么在扩展中实现它可能更有意义，这样它的方法就不会给你的类增加混乱。如果它是一个短类，我会说一个，因为可读性受影响较小。

Answer 2

我认为它主要是编码偏好。在我的团队中，我们已经开始采用第二种方法。起初我认为这是一个奇怪的扩展使用，但我已经喜欢它了。它将协议的实现方法很好地保存在一起，给人的印象是类本身更小（实际上只是光学）。如果类有一个tableview并且你使用扩展来实现数据源和委托，我可以看到一些混乱或混淆的机会。如果有人然后对该类进行子类化，他们可能不会意识到扩展并看到意外行为。

在哪里实现Swift协议？

2 个答案: