Question

function definitions的语法规范：

funcdef        ::=  [decorators] "def" funcname "(" [parameter_list] ")" ["->" expression] ":" suite
decorators     ::=  decorator+
decorator      ::=  "@" dotted_name ["(" [parameter_list [","]] ")"] NEWLINE
dotted_name    ::=  identifier ("." identifier)*
parameter_list ::=  (defparameter ",")*
                    | "*" [parameter] ("," defparameter)* ["," "**" parameter]
                    | "**" parameter
                    | defparameter [","] )
parameter      ::=  identifier [":" expression]
defparameter   ::=  parameter ["=" expression]
funcname       ::=  identifier

似乎表明以下语法有效：

@some.dotted.name(*what : "is this")
def my_func(x):
    pass

然而，翻译不接受它。我误解了语法，还是语法不正确？

Answer 1

对我来说看起来像文档错误。

是

decorator      ::=  "@" dotted_name ["(" [argument_list [","]] ")"] NEWLINE

直到v3.2，当argument_list更改为parameter_list时。这不可能是正确的，尽管提交one-line patch的人显然不这么认为。

grammar itself未被修改。它仍然说：

decorator: '@' dotted_name [ '(' [arglist] ')' ] NEWLINE

因为那是：

完整的Python语法，因为它由解析器生成器读取并用于解析Python源文件

我认为我们可以得出结论，Python装饰器仍然具有我们所期望的语法。

python装饰器的奇怪语法规范

1 个答案: