Question

有问题的Sql Server 2008 R2实例是一个重负载OLTP生产服务器。几天前出现了死锁问题，但仍未解决。我们收到了Xml死锁报告，其中列出了死锁中涉及的存储过程以及其他一些细节。我将首先尝试从这个xml中列出事实：

死锁涉及两个存储过程，例如SP1和SP2。根据报告 SP1在隔离级别“Serializable”中运行， SP2在“ReadCommitted”中运行。

我们调查了以下内容：

我们是否设置了IsolationLevel SP1 SP内部或“内部”中的“可序列化” 码？ - 不。
是否有其他SP的IsolationLevel 是“Serializable”调用SP1？ - 不。
SP1使用的表是否被调用任何其他具有隔离功能的SP 级别为“可序列化”？ - 是的有些SP具有隔离功能级别设置为“可序列化”和访问与SP1相同的表，但我们不知道他们是否当时正在运行死锁是否僵局报告仅显示SP1和SP2。

思路：
我们考虑了以下可能的原因：

正在发生死锁，因为SP1是以“Serializable”运行。 - 为什么是此SP在Serializable中运行时我还没设置好吗？是隔离级别升级（像锁一样）？如果我们想出来并使其运行 ReadCommitted，问题是什么解决？
任何其他SP正在运行，锁定 SP1使用的表并导致 SP1和SP2之间的死锁。 - 这个SP不会列在死锁报告？可以僵局报告错过这样的依赖？如是那么我们可能只会偏袒信息。这仍然没有解决SP1的运行方式但可序列化。

建议：

如果此信息不充分在解决问题时，我该怎么办？从SQL获取更多信息服务器为我的目的和什么我应该尝试收集哪些信息？
你想要的任何其他思路追求解决这个问题？

更新
这是死锁的跟踪日志信息。我已经更改了SP等的名称，但已经检查并验证了更改不会遗漏任何相关信息。检查代码后面的注释，了解有关表等的更多信息。

?<EVENT_INSTANCE>
  <EventType>DEADLOCK_GRAPH</EventType>
  <PostTime>2010-09-07T11:27:47.870</PostTime>
  <SPID>16</SPID>
  <TextData>
    <deadlock-list>
      <deadlock victim="process5827708">
        <process-list>
          <process id="process5827708" taskpriority="0" logused="0" waitresource="KEY: 7:72057594228441088 (8d008a861f4f)"
                   waittime="5190" ownerId="1661518243" transactionname="SELECT" lasttranstarted="2010-09-07T11:27:42.657"
                   XDES="0x80bf3b50" lockMode="RangeS-S" schedulerid="4" kpid="2228" status="suspended" spid="76" sbid="0"
                   ecid="0" priority="0" trancount="0" lastbatchstarted="2010-09-07T11:27:42.657"
                   lastbatchcompleted="2010-09-07T11:27:42.657" clientapp=".Net SqlClient Data Provider"
                   hostname="xxx" hostpid="5988" loginname="xxx" isolationlevel="serializable (4)"
                   xactid="1661518243" currentdb="7" lockTimeout="4294967295" clientoption1="673185824" clientoption2="128056">
            <executionStack>
              <frame procname="SP1" line="12" stmtstart="450" stmtend="6536"
                     sqlhandle="0x0300070090cbdc7742720c00e99d00000100000000000000">
                Select ... from Table1, Table2, Table4, Table5
              </frame>
            </executionStack>
            <inputbuf>
              Proc [Database Id = 7 Object Id = 2010958736]
            </inputbuf>
          </process>
          <process id="process5844bc8" taskpriority="0" logused="1873648" waitresource="KEY: 7:72057594228441088 (0e00ce038ed0)"
                   waittime="4514" ownerId="1661509575" transactionname="user_transaction" lasttranstarted="2010-09-07T11:27:40.423"
                   XDES="0x37979ae90" lockMode="X" schedulerid="7" kpid="3260" status="suspended" spid="104" sbid="0" ecid="0"
                   priority="0" trancount="2" lastbatchstarted="2010-09-07T11:27:43.350" lastbatchcompleted="2010-09-07T11:27:43.350"
                   clientapp=".Net SqlClient Data Provider" hostname="xxx" hostpid="5988" loginname="xxx"
                   isolationlevel="read committed (2)" xactid="1661509575" currentdb="7" lockTimeout="4294967295"
                   clientoption1="673185824" clientoption2="128056">
            <executionStack>
              <frame procname="SP2" line="68" stmtstart="5272" stmtend="5598"
                     sqlhandle="0x030007003432350f109a0c00e99d00000100000000000000">
                UPDATE Table1 ...
              </frame>
            </executionStack>
            <inputbuf>
              Proc [Database Id = 7 Object Id = 255144500]
            </inputbuf>
          </process>
        </process-list>
        <resource-list>
          <keylock hobtid="72057594228441088" dbid="7" objectname="Table1" indexname="Index1"
                   id="lock448e2c580" mode="X" associatedObjectId="72057594228441088">
            <owner-list>
              <owner id="process5844bc8" mode="X" />
            </owner-list>
            <waiter-list>
              <waiter id="process5827708" mode="RangeS-S" requestType="wait" />
            </waiter-list>
          </keylock>
          <keylock hobtid="72057594228441088" dbid="7" objectname="Table1" indexname="Index1"
                   id="lock2ba335880" mode="RangeS-S" associatedObjectId="72057594228441088">
            <owner-list>
              <owner id="process5827708" mode="RangeS-S" />
            </owner-list>
            <waiter-list>
              <waiter id="process5844bc8" mode="X" requestType="wait" />
            </waiter-list>
          </keylock>
        </resource-list>
      </deadlock>
    </deadlock-list>
  </TextData>
  <TransactionID />
  <LoginName>xx</LoginName>
  <StartTime>2010-09-07T11:27:47.867</StartTime>
  <ServerName>xxx</ServerName>
  <LoginSid>xxx</LoginSid>
  <EventSequence>116538375</EventSequence>
  <IsSystem>1</IsSystem>
  <SessionLoginName />
</EVENT_INSTANCE>

SP1正在执行一个select，它从5个不同的表（Table1到Table5）中获取数据（使用内部查询等）.SP2对Table1执行更新。
一个有趣的事情是SP2更新的一列是Table1中的外键字段和Table2的主键，而Table1和Table2都是SP1的select语句的一部分，不确定这是否相关但不想错过任何东西。

注意：indexname =“Index1”（在上面的死锁图中） - Index1与Table1中的外键和Table2的主键位于同一列上。

Answer 1

选中MSDN article，其中说明：

隔离级别具有连接范围，并且一旦设置为a 它与SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL语句的连接在连接关闭或其他隔离之前一直有效等级已设定。当连接关闭并返回池中时，与上一次SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL的隔离级别声明保留。后续连接重用池连接使用当时生效的隔离级别连接汇集在一起。

问题是连接是以Serializable隔离级别打开的;关联的事务已被处置，连接也是如此，但连接没有被销毁并进入连接池。下次发出连接请求（使用相同的连接字符串）时，会返回此连接，并且由于查询未指定任何隔离级别，因此它在Serializable隔离级别中执行。

基本上，如果你有一个连接池并在特定的隔离级别打开一个连接，让我们说Serializable，那么连接将返回到池，隔离级别设置为Serializable。下次请求连接时，您无法确定是否会返回此连接，因此即使通过默认隔离级别进行ReadCommitted，您也可能会获得这些“Serializable”连接之一。

另一个警告是，每次将隔离级别设置为Serializable（或其他任何内容）时，您可能会选择不同的连接，并且通过将其隔离级别设置为Serializable，您可能会慢慢污染连接池中的越来越多的连接（或者你设定的任何东西）。

我没有找到任何重置配置连接的机制（当它在执行我的查询后回到连接池时）。一种解决方法是显式重置每个连接的隔离级别。但这很乏味。

因此，最好的选择是为不同的隔离级别创建单独的连接池。

Answer 2

在sp1中的那些选定表之后添加（nolock）以确保无法向这些特定表添加读锁定。

Answer 3

我知道在某些情况下，非聚集索引会导致SELECT和UPDATE语句之间出现死锁，听起来这可能与您的情况有关。有关更多信息，请参阅以下链接：

SQL Server 2005 deadlock with nonclustered index
INF: Analyzing and Avoiding Deadlocks in SQL Server特别是示例6：非聚集索引

SQL Server 2008 R2中的死锁问题（.Net 2.0应用程序）

3 个答案: