Question

我到处都看到了以这种方式在javascript中实现单例：

var Singleton = (function () {
    var instance;

    function createInstance() {
        var object = new Object("I am the instance");
        return object;
    }

    return {
        getInstance: function () {
            if (!instance) {
                instance = createInstance();
            }
            return instance;
        }
    };
})();

在这里我们可以看到它返回一个函数，我们必须调用它来获取一个对象。问题：为什么我们不能这样写：

var Singleton = (function () {

    function privateMethod() {
        ...
    }

    return {
        publicMethod1: function() { },
        publicMethod2: function() { },
    };
})();

有人会说原因是继承支持。但是，我没有看到任何区别。无论如何，Singleton现在是一个对象。

Answer 1

有趣的问题，我会尝试猜测。

我看到了几个原因：

@Steffomio首先在评论中指出第一个版本将仅在第一次使用时进行实例化，而第二个版本将立即实例化，这可能导致CPU加载页面负载（通常是不必要的影响）

第二个在这里：

 if (!instance) {
        instance = createInstance();
    }
    return instance;

部分代码。

使用您的代码版本（简单的闭包评估），如果单例的脚本在网页中多次嵌入，则可能会失败。
第一次创建singletong，然后一些代码行修改它，然后另一行重新创建单例，并且先前的修改丢失。

第三个原因是许多语言无法像在JavaScript中一样轻松地表达自动评估函数。如果你看看如何在C＃中实现单例，你会发现一个类似的pattern，它可能经常被翻译成JavaScript。
最后的原因是继承支持，正如你所说的那样。

Answer 2

你可以像这样使用模块显示模式。

var Singleton = Singleton || function () {

    var privateMethod1 = function() {
        ...
    }

    var privateMethod2 = function() {
        ...
    }


    return {
        publicMethod1: privateMethod1,
        publicMethod2: privateMethod2 
    };
}();

关闭的方式，这个方法只会在你的应用程序中加载一次，它将保留对你的方法的引用。

您不需要创建Singleton实例（新的Singleton - ＆gt;不需要）

您可以直接调用Singleton.publicMethod1（）

为什么Javascript Singleton是这样编写的？

2 个答案: