考虑列表List<People>，其中元素按People.getAge()的升序排序。如果我们使用Collectors.groupingBy(People::getCity)对此列表进行分组，那么每个组/城市的结果列表是否会按年龄排序？
在实践中，它确实似乎保留了秩序。我正在寻找保证。
该方法的Javadoc说：
如果不需要保留元素出现在生成的Map收集器中的顺序，则使用groupingByConcurrent（Function）可以提供更好的并行性能
我不确定这是否是指列表中的项目顺序。
答案 0 :(得分：4)
理解合同的关键在于它所说的元素出现的顺序＆＃34;。它讨论了它们是否按顺序到达，这意味着它们是否按顺序传递给关键提取器Function和任何下游收集器;它没有说明订单是否会保留在任何由此产生的积累中;实际上，groupingBy的当前实现使用HashMap，但不保留密钥顺序。
您询问它是否涉及列表中的项目顺序。如果您指的是创建Stream的List，则在List上创建的Stream会开始排序，但是某些流操作会更改顺序或使其无序，因此它引用的顺序是指管道之后生成的顺序如果流保持有序，则完成操作。如果流操作使流无序，则元素在收集器中出现的顺序不再是问题。
如果您指的是列表中项目的顺序，则收集分组的项目，是的，确实如此，因为元素出现的顺序是＃34;是元素处理的顺序。分组到下游收集器时也是如此;如果仍然对Stream进行排序，并将您分组到保留顺序的下游收集器，则这将保留该顺序，而Concurrent版本可能不会。