在this question中，OP声称main函数中的第三行正在将std::bind的返回值转换为std::function。
但是，它看起来像是一个简单的构造函数。
在没有构建新对象的情况下，是否有合法的方式<{>> std::bind到std::function的返回值？
或者，将std::bind的返回值的地址强制转换为std::function*然后通过引用它来调用它是犹太（不是未定义的行为）吗？
假设我知道std::function的相应模板参数。也就是说，假设它们与我们从std::function的返回值构造std::bind的实例时使用的模板参数相同。
答案 0 :(得分：2)
标准称这是带功能表示法的显式类型转换。本质上，它用于构造指定类型的值。虽然它可能看起来像构造函数调用，但实际上没有办法在C ++中直接调用构造函数。
在不构造新对象的情况下，是否有合法的方法将std :: bind的返回值实际转换为std :: function？
没有。返回类型std::bind未指定;它可以返回任何东西，只要它提供正确的操作和语义。您无法以便携方式将其视为std::function。
或者，将std :: bind的返回值的地址强制转换为std :: function *然后通过引用它来调用它是kosher（不是未定义的行为）吗？
不，这是未定义的行为。
答案 1 :(得分：0)
std::bind表达式的类型与std::function类型不同。在某些情况下，它甚至无法转换为std::function。所以，不，你不能在不构造的情况下将绑定对象强制转换为std::function。但编译器可以允许隐式转换。
同样适用于lambda表达式。