Question

我在leetcode上用Python练习编程。

所以这就是问题所在： https://leetcode.com/problems/reverse-vowels-of-a-string/

这是我的答案：

Time Limit Exceeded

结果：def reverseVowels(s): lst = list(s) vowels_str = "aeiouAEIOU" vowels_list = [item for item in lst if item in vowels_str] vowels_list.reverse() vowels_index = 0 for index, item in enumerate(lst): if item in vowels_str: lst[index] = vowels_list[vowels_index] vowels_index += 1 return ''.join(lst)

我在讨论中找到了一个非常相似的答案：

Accepted

结果：SELECT * FROM RestaurantOffer WHERE Getdate() Between cast(FromDate as datetime) + cast(FromTime as datetime) and cast(ToDate as datetime)+cast(ToTime as datetime)

这太奇怪了。我认为这两个代码看起来完全一样。

它们的不同之处仅仅是参数。

我很好奇为什么这些代码会导致不同的结果。

Answer 1

两个代码之间有两条不同的行。第一个是：

表示index，枚举项目（lst）：
for i，枚举项：

在第一种情况下，它遍历列表，在第二种情况下，它遍历字符串。这里可能会有一些性能损失，但这不是主要问题。

如果项目在vowels_str：
如果v_list中的项目：

这是运行时间的地方。在第一种情况下（工作代码），它查找由元音组成的字符串中的字符，该字符具有恒定的长度。在第二种情况下，它会查找字符串中包含的所有元音列表中的字符，这可能很大，具体取决于测试中给出的字符串。

Answer 2

在第一个中，您将多次直接迭代字符串（s）。在第二个，转换为列表后，您将迭代该列表（lst）。

这导致差异的确切原因是python解释器中的实现细节（通常很大且可能对正确性很重要）。

有关更多讨论，请参阅相关问题：Why is it slower to iterate over a small string than a small list?

为什么这两个几乎相同的代码有不同的效率（Python）？

2 个答案: